読む価値
84重要
5項目のうち3項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
支配株主
望月氏が当社大株主である旨の記載はあるが、氏名以外の議決権比率は非開示
議決権の多くを1社が持つ場合、その会社の意向が経営に通りやすくなります。少数株主の利益がどう守られるかが論点になります。
取締役会9名うち社外 5名55.6%
半数
社外社内
社外取締役は、その会社の出身ではない取締役です。半数の線を超えると、取締役会の多数を社外の人が占めることになります。点線の割合は、公表された人数から算出したものです。
委員会1
指名報酬委員会（社外役員を過半数化）。社外委員の具体的割合は非開示
今回の変更点
取締役（監査等委員を含む）の刷新、社外役員を過半数とする指名報酬委員会の設置、新マネジメント体制の候補者決定、内部監査体制の監査等委員直下への見直し等
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 取締役の員数 | 9名（うち社外5名）※後任候補者として記載された人数 |
| 委員会 | 指名報酬委員会（社外役員を過半数化）。社外委員の具体的割合は非開示 |
| 支配株主 | 望月氏が当社大株主である旨の記載はあるが、氏名以外の議決権比率は非開示 |
| 今回の変更点 | 取締役（監査等委員を含む）の刷新、社外役員を過半数とする指名報酬委員会の設置、新マネジメント体制の候補者決定、内部監査体制の監査等委員直下への見直し等 |
この書類が述べていない項目（3件）
独立役員の人数政策保有株式の方針買収防衛策
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。特別調査委員会の調査報告書、ガバナンス委員会の答申、財務報告に係る内部統制上の不備の再評価を踏まえ、不祥事の再発防止と内部統制・ガバナンス体制の強化を図るため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。