読む価値
42定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。東京高等裁判所への附帯控訴の提起
対象となる主体
株式会社レオパレス21
対象拠点・対象製品
天草運送株式会社に対する債務不存在確認等請求に関する訴訟
発生2024年10月31日
同日提訴・処分2024年10月31日
同日この開示2024年10月31日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
第一審判決中、当社の請求が認容されなかった部分について請求を認容する旨の判決を求めるため
関係する手続き
種類
附帯控訴
裁判所・当局
東京高等裁判所
原告
株式会社レオパレス21
被告
天草運送株式会社
業績への影響額
当社業績への影響なし（本件附帯控訴による影響）
業績予想への影響
本件附帯控訴による当社業績への影響はございません。
今後の見通し
控訴審においても当社の主張が認められるよう、引き続き当社の正当性を主張してまいります。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 東京高等裁判所への附帯控訴の提起 |
| 発生日 | 2024年10月31日 |
| 対象となる主体 | 株式会社レオパレス21 |
| 対象拠点・対象製品 | 天草運送株式会社に対する債務不存在確認等請求に関する訴訟 |
| 原因 | 第一審判決中、当社の請求が認容されなかった部分について請求を認容する旨の判決を求めるため |
| 業績への影響額 | 当社業績への影響なし（本件附帯控訴による影響） |
| 業績予想への影響 | 本件附帯控訴による当社業績への影響はございません。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 附帯控訴 |
| 裁判所・当局 | 東京高等裁判所 |
| 原告 | 株式会社レオパレス21 |
| 被告 | 天草運送株式会社 |
| 提訴日・処分日 | 2024年10月31日 |
| 今後の見通し | 控訴審においても当社の主張が認められるよう、引き続き当社の正当性を主張してまいります。 |
この書類が述べていない項目（12件）
認知日・通知受領日計上する会計期間請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合続報の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。第一審判決のうち当社の請求が認容されなかった部分について、当社の請求を認容する判決を求めるため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。