読む価値
41定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
-4.1
売上高前年同期比（%）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。この期間の実績
中間期（第2四半期）令和６年１月１日〜令和６年６月30日連結日本基準売上高3,538百万円前年比 -4.1%進捗 46.2%
営業利益240百万円前年比 -8.6%進捗 37.0%
経常利益260百万円前年比 -4.2%進捗 39.8%
純利益（親会社株主帰属）143百万円前年比 -6.1%進捗 36.2%
帯の幅は売上高を基準にした各段階の大きさです。下にいくほど細くなるほど、売上のうち利益として残る割合が小さいことを表します。 点線の枠は通期予想、内側の帯がこの期間の実績です。進捗率は実績÷予想で算出したもので、中間期（第2四半期）なら50%が通過点の目安です。
１株当たり当期純利益10.11円
期末の財政状態
総資産6,929百万円
うち純資産 4,731 百万円自己資本比率 68.3%前期末比 +0.8pt
塗りつぶした部分が自己資本比率です。総資産のうち、返済のいらない自前の資金がどれだけかを表します。細い縦線が前期末の水準です。
現金の出入り
営業+570
投資+103
財務-223
純増減+450
ゼロから順に積み上げています。上向きが現金の増加、下向きが減少です（単位 百万円）。点線の純増減は3つの合計で、会社が示した数値から算出しています。
現金及び現金同等物期末残高2,411百万円
セグメント別売上高試験総合サービス事業 2,944百万円（前年比 -5.8%）、地盤補強サービス事業 244百万円（前年比 +0.4%）、ソフトウェア開発販売事業 340百万円（前年比 +8.8%）
セグメント別利益試験総合サービス事業 521百万円（前年比 -4.8%）、地盤補強サービス事業 13百万円（前年比 +50.7%）、ソフトウェア開発販売事業 119百万円（前年比 +42.3%）
見通しと株主還元
通期業績予想
売上高7,661百万円（前年比 +4.6%）
営業利益648百万円（前年比 +36.8%）
経常利益653百万円（前年比 +33.9%）
純利益395百万円（前年比 +107.9%）
業績予想の修正無
年間配当予想12円 → 12円（0.0%）
業績の増減要因
原材料費の高騰等によるコスト増、物流停滞、人材難、技術者不足が影響し、土質・地質調査試験が低調となった。非破壊調査試験、環境調査試験は好調で、地盤補強サービス事業とソフトウェア開発販売事業は増収増益となった。
継続企業の前提に関する記載
該当事項はありません（継続企業の前提に関する注記）
会計方針の変更
基準改正に伴う変更 無それ以外の変更 無見積りの変更 無修正再表示 無
連結範囲の変更新規 0社 / 除外 0社 / 社名 非開示
減価償却費112百万円
決算補足説明資料の有無無
決算説明会の有無無（対象者なし）
期末発行済株式数14,221,995
期末自己株式数17,501
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決算期区分 | 中間期（第2四半期） |
| 会計基準 | 日本基準 |
| 連結・個別の別 | 連結 |
| 対象期間 | 令和６年１月１日〜令和６年６月30日 |
| 売上高 | 3,538百万円（前年比 -4.1%） |
| 営業利益 | 240百万円（前年比 -8.6%） |
| 経常利益 | 260百万円（前年比 -4.2%） |
| 親会社株主に帰属する当期純利益 | 143百万円（前年比 -6.1%） |
| １株当たり当期純利益 | 10.11円 |
| 自己資本比率 | 当期末 68.3 / 前期末 67.5 |
| 総資産 | 6,929百万円 |
| 純資産 | 4,731百万円 |
| 営業活動によるキャッシュ・フロー | 570百万円 |
| 投資活動によるキャッシュ・フロー | 103百万円 |
| 財務活動によるキャッシュ・フロー | -223百万円 |
| 現金及び現金同等物期末残高 | 2,411百万円 |
| 通期業績予想 | 売上高 7,661百万円（前年比 +4.6%） / 営業利益 648百万円（前年比 +36.8%） / 経常利益 653百万円（前年比 +33.9%） / 純利益 395百万円（前年比 +107.9%） |
| 業績予想の修正 | 無 |
| 年間配当予想 | 12円 → 12円（0.0%） |
| セグメント別売上高 | 試験総合サービス事業 2,944百万円（前年比 -5.8%）、地盤補強サービス事業 244百万円（前年比 +0.4%）、ソフトウェア開発販売事業 340百万円（前年比 +8.8%） |
| セグメント別利益 | 試験総合サービス事業 521百万円（前年比 -4.8%）、地盤補強サービス事業 13百万円（前年比 +50.7%）、ソフトウェア開発販売事業 119百万円（前年比 +42.3%） |
| 減価償却費 | 112百万円 |
| 継続企業の前提に関する記載 | 該当事項はありません（継続企業の前提に関する注記） |
| 会計方針の変更 | 基準改正に伴う変更 無 / それ以外の変更 無 / 見積りの変更 無 / 修正再表示 無 |
| 連結範囲の変更 | 新規 0社 / 除外 0社 / 社名 非開示 |
| 決算補足説明資料の有無 | 無 |
| 決算説明会の有無 | 無（対象者なし） |
| 期末発行済株式数 | 14,221,995 |
| 期末自己株式数 | 17,501 |
| 業績の増減要因 | 原材料費の高騰等によるコスト増、物流停滞、人材難、技術者不足が影響し、土質・地質調査試験が低調となった。非破壊調査試験、環境調査試験は好調で、地盤補強サービス事業とソフトウェア開発販売事業は増収増益となった。 |
この書類が述べていない項目（8件）
売上高営業利益率配当性向株主還元方針地域別売上高受注高・受注残高減損損失特別損益の内訳重要な後発事象
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。原材料費の高騰等によるコスト増、物流停滞、人材難、技術者不足などが業績に影響した。土質・地質調査試験は低調だった一方、非破壊調査試験と環境調査試験は好調で、地盤補強サービス事業とソフトウェア開発販売事業は増収増益となった。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。