読む価値
39定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。調査委員会の設置
対象となる主体
株式会社アイ・アールジャパンホールディングス（当社）
発生2022年６月６日
（調査委員会の設置を決定した日）
同日この開示2022年6月6日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
関係する手続き
種類
証券取引等監視委員会による調査（当社元役員を対象）
裁判所・当局
証券取引等監視委員会
会社の対応
調査体制
会社から独立した中立・公正な外部専門家のみで構成された調査委員会を設置することを決定。委員長：髙野利雄、委員：遠藤俊英、中久保満昭。
再発防止策
①事実関係の調査及び解明（＊） ②①に関連する内部管理体制の検証 ③調査及び検証の結果、不適切な点が認められた場合には、再発防止に向けた対応策の提言、答申
今後の見通し
当社は同委員会の調査に全面的に協力し、同委員会から調査結果を受領した際は、内容を確認の上、プライバシー及び機密情報保護の観点から部分的な非公表措置を施した公表版を速やかに公表する予定。調査の進捗に伴い、開示すべき事項が判明した場合には、速やかに知らせる。
続報の予定
調査結果を受領した際に公表する予定であり、調査の進捗に伴い開示すべき事項が判明した場合には速やかに知らせる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2022年６月６日（調査委員会の設置を決定した日） |
| 対象となる主体 | 株式会社アイ・アールジャパンホールディングス（当社） |
| 訴訟・手続きの種類 | 証券取引等監視委員会による調査（当社元役員を対象） |
| 裁判所・当局 | 証券取引等監視委員会 |
| 調査体制 | 会社から独立した中立・公正な外部専門家のみで構成された調査委員会を設置することを決定。委員長：髙野利雄、委員：遠藤俊英、中久保満昭。 |
| 再発防止策 | ①事実関係の調査及び解明（＊） ②①に関連する内部管理体制の検証 ③調査及び検証の結果、不適切な点が認められた場合には、再発防止に向けた対応策の提言、答申 |
| 今後の見通し | 当社は同委員会の調査に全面的に協力し、同委員会から調査結果を受領した際は、内容を確認の上、プライバシー及び機密情報保護の観点から部分的な非公表措置を施した公表版を速やかに公表する予定。調査の進捗に伴い、開示すべき事項が判明した場合には、速やかに知らせる。 |
| 続報の予定 | 調査結果を受領した際に公表する予定であり、調査の進捗に伴い開示すべき事項が判明した場合には速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（16件）
認知日・通知受領日対象拠点・対象製品原因業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。会社が今回の事態を重く受け止め、証券取引等監視委員会の調査が進行中であることを踏まえ、独立した立場から事実関係の調査、原因の解明、内部管理体制の検証および再発防止策の検討を行うため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。