この期間の実績
中間期(第2四半期)2026年1月1日~2026年6月30日連結日本基準帯の幅は売上高を基準にした各段階の大きさです。下にいくほど細くなるほど、売上のうち利益として残る割合が小さいことを表します。 点線の枠は通期予想、内側の帯がこの期間の実績です。進捗率は実績÷予想で算出したもので、中間期(第2四半期)なら50%が通過点の目安です。
塗りつぶした部分が自己資本比率です。総資産のうち、返済のいらない自前の資金がどれだけかを表します。細い縦線が前期末の水準です。
ゼロから順に積み上げています。上向きが現金の増加、下向きが減少です(単位 百万円)。点線の純増減は3つの合計で、会社が示した数値から算出しています。
情報サービス事業ではオートオークション向けシステム案件、その他SI案件、クラウドサービスが堅調に推移し、エンジニア稼働の高水準や前期の不採算案件の影響がなかったことにより利益が増加。収納代行サービス事業では地方自治体向け案件の獲得・利用拡大で増収となったが、後払い事業の競争激化、一部仕入れ単価・金利上昇による管理コスト増加、研究開発活動などにより減益。
該当事項はありません
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決算期区分 | 中間期(第2四半期) |
| 会計基準 | 日本基準 |
| 連結・個別の別 | 連結 |
| 対象期間 | 2026年1月1日~2026年6月30日 |
| 売上高 | 34,879百万円(前年比 +8.1%) |
| 営業利益 | 2,007百万円(前年比 +22.3%) |
| 経常利益 | 2,194百万円(前年比 +19.0%) |
| 親会社株主に帰属する当期純利益 | 1,501百万円(前年比 +19.9%) |
| 1株当たり当期純利益 | 140.09円 |
| 自己資本比率 | 当期末 32.5 / 前期末 35.6 |
| 総資産 | 78,906百万円 |
| 純資産 | 25,901百万円 |
| 営業活動によるキャッシュ・フロー | 1,930百万円 |
| 投資活動によるキャッシュ・フロー | -1,104百万円 |
| 財務活動によるキャッシュ・フロー | -505百万円 |
| 現金及び現金同等物期末残高 | 17,905百万円 |
| 通期業績予想 | 売上高 70,000百万円(前年比 +2.7%) / 営業利益 3,650百万円(前年比 +0.7%) / 経常利益 3,850百万円(前年比 +0.2%) / 純利益 2,620百万円(前年比 -9.6%) |
| 年間配当予想 | 90円 → 100円 |
| セグメント別売上高 | セグメント 情報サービス事業 / 売上高 22,160百万円(前年比 +13.3%)、セグメント 収納代行サービス事業 / 売上高 12,719百万円(前年比 +0.1%) |
| セグメント別利益 | セグメント 情報サービス事業 / セグメント利益 834百万円(前年比 +243.3%)、セグメント 収納代行サービス事業 / セグメント利益 1,170百万円(前年比 -16.0%) |
| 減価償却費 | 355百万円 |
| 減損損失 | 該当事項はありません |
| 継続企業の前提に関する記載 | 該当事項はありません |
| 会計方針の変更 | 基準改正に伴う変更 無 / それ以外の変更 無 / 見積りの変更 無 / 修正再表示 無 |
| 連結範囲の変更 | 新規 会社数 0 / 社名 非開示 / 除外 会社数 0 / 社名 非開示 |
| 決算補足説明資料の有無 | 有 |
| 決算説明会の有無 | 有(機関投資家・アナリスト向け) |
| 期末発行済株式数 | 10,800,677株 |
| 期末自己株式数 | 69,211株 |
| 業績の増減要因 | 情報サービス事業ではオートオークション向けシステム案件、その他SI案件、クラウドサービスが堅調に推移し、エンジニア稼働の高水準や前期の不採算案件の影響がなかったことにより利益が増加。収納代行サービス事業では地方自治体向け案件の獲得・利用拡大で増収となったが、後払い事業の競争激化、一部仕入れ単価・金利上昇による管理コスト増加、研究開発活動などにより減益。 |
この書類が述べていない項目(8件)
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。情報サービス事業では、オートオークション向けシステム案件、その他SI案件、クラウドサービスが堅調に推移し、導入支援・移行サービスを含む案件の好調によるエンジニア稼働の高水準や、前期の不採算案件の影響がなかったことが利益増加に寄与した。収納代行サービス事業では、地方自治体向け案件の獲得・利用拡大があった一方、後払い事業の競争激化、一部仕入れ単価・金利上昇による収納金管理コスト増加、研究開発活動の積極実施などにより減益となった。