読む価値
22軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。この訂正が対象としている書類
適時開示定時株主総会における株主提案に対する当社取締役会意見の補足説明資料2026-02-13
どこを、どう直したか
すでに公表した書類の記載を、会社があとから直したものです。
3日間この間、訂正前の記載が公表されたままでした（書類が示す元の開示日から算出）
この訂正2026-02-16
訂正箇所（元の書類のどこか）
補足説明資料8ページ目の「本調査」という記載
訂正前
本調査の調査過程の独立性や調査結果の客観性は十分に確保されており、第三者委員会の設置は不要
訂正後
調査にあたっては、当社経営陣から独立した社内調査チームを組成し、外部の法律事務所及び会計事務所のフォレンジックチームの支援を得るなど、調査過程の独立性や調査結果の客観性は十分に確保されており、第三者委員会の設置は不要
変更点「本調査」の内容を、独立した社内調査チームの組成と外部専門家の支援を含む記載に変更
訂正の理由
補足説明資料8ページ目の「本調査」という記載について、より明確な記載に訂正するため。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 訂正の対象となる開示 | 定時株主総会における株主提案に対する当社取締役会意見の補足説明資料 |
| 元の開示日 | 2026年2月13日 |
| 訂正箇所 | 補足説明資料8ページ目の「本調査」という記載 |
| 訂正内容 | 本調査の調査過程の独立性や調査結果の客観性は十分に確保されており、第三者委員会の設置は不要 → 調査にあたっては、当社経営陣から独立した社内調査チームを組成し、外部の法律事務所及び会計事務所のフォレンジックチームの支援を得るなど、調査過程の独立性や調査結果の客観性は十分に確保されており、第三者委員会の設置は不要 |
| 訂正の理由 | 補足説明資料8ページ目の「本調査」という記載について、より明確な記載に訂正するため。 |
この書類が述べていない項目（1件）
業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。補足説明資料8ページ目の「本調査」という記載を、より明確な記載に訂正するため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。