読む価値
78重要
5項目のうち3項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
104.7
億円書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
取締役会9名うち社外 4名44.4%
半数
社外社内
社外取締役は、その会社の出身ではない取締役です。半数の線を超えると、取締役会の多数を社外の人が占めることになります。点線の割合は、公表された人数から算出したものです。
独立役員の人数4名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
委員会2
任意の指名・報酬委員会独立社外取締役が過半数
今回の変更点
株主提案3議案に反対することを取締役会で決議。機関設計等を変更したとは述べていない。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 取締役の員数 | 9名、うち社外取締役4名（本定時株主総会で会社提案が可決された場合） |
| 独立役員の人数 | 4名（本定時株主総会で会社提案が可決された場合の独立社外取締役） |
| 委員会 | 任意の指名・報酬委員会、独立社外取締役が過半数 |
| 今回の変更点 | 株主提案3議案に反対することを取締役会で決議。機関設計等を変更したとは述べていない。 |
この書類が述べていない項目（3件）
政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。自己株式取得については、提案額が年間営業キャッシュフロー水準を大幅に上回り、成長投資を制約して中長期的な企業価値向上を妨げるおそれがあるため。社外取締役の過半数化については、候補者の選択範囲を制限し、経営戦略に応じた機動的な取締役会構成を妨げるため。基準日変更については、株主との対話や新体制の開始を遅らせ、事務負担・コストを増加させる一方、明確な便益が認められないため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。