読む価値
49定例
5項目のうち4項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。当社に対する控訴の提起
対象となる主体
日邦産業株式会社
対象拠点・対象製品
2020年6月24日開催の第69期定時株主総会における第4号議案『当社株式等の大規模買付行為に関する対応策（買収防衛策）継続の件』の決議
発生2022年3月12日
（控訴日）
38日後認知・通知受領2022年4月19日
（名古屋高等裁判所から控訴状の送達を受けた日）
提訴・処分2022年3月12日
（控訴日）
38日後この開示2022年4月19日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに38日かかっています。
原因
フリージア・マクロス株式会社が第一審判決を不服としたため
関係する手続き
種類
控訴
裁判所・当局
名古屋高等裁判所
原告
フリージア・マクロス株式会社
被告
日邦産業株式会社
今後の見通し
当社は、引き続き控訴審においても本件決議の適法性等を主張していく。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社に対する控訴の提起 |
| 発生日 | 2022年3月12日（控訴日） |
| 認知日・通知受領日 | 2022年4月19日（名古屋高等裁判所から控訴状の送達を受けた日） |
| 対象となる主体 | 日邦産業株式会社 |
| 対象拠点・対象製品 | 2020年6月24日開催の第69期定時株主総会における第4号議案『当社株式等の大規模買付行為に関する対応策（買収防衛策）継続の件』の決議 |
| 原因 | フリージア・マクロス株式会社が第一審判決を不服としたため |
| 訴訟・手続きの種類 | 控訴 |
| 裁判所・当局 | 名古屋高等裁判所 |
| 原告 | フリージア・マクロス株式会社 |
| 被告 | 日邦産業株式会社 |
| 提訴日・処分日 | 2022年3月12日（控訴日） |
| 今後の見通し | 当社は、引き続き控訴審においても本件決議の適法性等を主張していく。 |
この書類が述べていない項目（13件）
業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合続報の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。フリージア・マクロス株式会社が、第一審判決を不服としたため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。