読む価値
53定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
86.4
％（熱中症対策義務化を認知した回答者）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
クリクラ
適用分野（この発表が対象とする用途）
オフィス・事務所工場・倉庫・建設現場店舗・医療・介護施設
提供開始日2002年（事業開始実績）
会社が数字で示したこと
定量的な効果
クリクラの法人導入台数が2025年4月～9月末に過去3年の平均比154％増加
利用実績
2025年4月～9月末の法人導入台数は過去3年の平均比154％（導入台数の実数は非開示）
拠点（この発表が示した場所）
全国約400の配送拠点
全国約400の配送拠点
この発表で、会社は契約金額・提供価格・業績への影響のいずれにも触れていません。
出典（会社が根拠として挙げた資料）
厚生労働省『2025年（令和7年）職場における熱中症による死傷災害の発生状況（令和7年12月末速報値）』
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | クリクラ |
| 提供開始日 | 2002年（事業開始実績） |
| 適用分野 | オフィス・事務所、工場・倉庫・建設現場、店舗・医療・介護施設 |
| 拠点所在地 | 全国約400の配送拠点 |
| 拠点の規模 | 全国約400の配送拠点 |
| 定量的な効果 | クリクラの法人導入台数が2025年4月～9月末に過去3年の平均比154％増加 |
| 利用実績 | 2025年4月～9月末の法人導入台数は過去3年の平均比154％（導入台数の実数は非開示） |
| 出典 | 厚生労働省『2025年（令和7年）職場における熱中症による死傷災害の発生状況（令和7年12月末速報値）』 |
この書類が述べていない項目（10件）
相手先相手先の概要当社との関係契約金額提供価格契約締結日受賞名・認証名授与・認証機関登録番号・有効期限業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。改正労働安全衛生規則の施行から約1年を迎えることを踏まえ、企業の熱中症対策の認知度・現状・今後を把握するため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。