読む価値
48定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
2
元取締役2名書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
最高裁判所当社及び当社グループ会社元取締役の上告審の公判期日
実施2026年9月7日（公判期日、予定）
今後2026年9月7日に最高裁判所で上告審の公判が開かれる予定。コンプライアンス強化に向けた取り組みを継続する。
数量・規模元取締役2名
理由
検察官が最高裁判所に上告していたところ、最高裁判所より公判期日が指定されたため
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 当社及び当社グループ会社元取締役の上告審の公判期日 |
| 決定機関 | 最高裁判所 |
| 実施日 | 2026年9月7日（公判期日、予定） |
| 数量・規模 | 元取締役2名 |
| 理由 | 検察官が最高裁判所に上告していたところ、最高裁判所より公判期日が指定されたため |
| 関連する過去の開示 | 2025年1月28日付け『当社及び当社グループ会社元取締役の控訴審の判決について』 |
| 今後の予定 | 2026年9月7日に最高裁判所で上告審の公判が開かれる予定。コンプライアンス強化に向けた取り組みを継続する。 |
この書類が述べていない項目（5件）
決定日対象期間金額業績への影響根拠となる規則
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。最高裁判所より公判期日が指定されたため。会社は、今後もコンプライアンス強化に取り組むとしている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。