読む価値
57注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
7
件書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
令和7年度「全建賞」／受賞対象7事業
適用分野（この発表が対象とする用途）
治水・遊水地整備道路改良・トンネル防潮水門の耐震対策砂防湿地の環境管理災害復旧・河道掘削商業施設整備
会社が数字で示したこと
定量的な効果
土砂運搬の稼働率を約40％から約75％に向上。鞆松永線道路改良事業では町なかの交通量を大幅に削減。
相手先と当社の関係
建設技術研究所9621
当社との関係
当社が7件の事業に参画した関係。各授賞機関は事業の実施主体または関係機関として記載されている。
相手先国土交通省近畿地方整備局大和川河川事務所奈良県川西町広島県東部建設事務所三重県熊野建設事務所国土交通省近畿地方整備局福井河川国道事務所独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構国土交通省東北地方整備局北上川下流河川事務所宮城県大衡村宮城県大郷町宮城県大和町大崎市東松島市宮城県松島町福島県双葉町
各事業の授賞機関として、国土交通省地方整備局・河川事務所、地方自治体、独立行政法人などが記載されている。
受賞名・認証名
令和7年度「全建賞」／部門連携の部、インフラの部（一般枠・災害枠）
授与・認証機関
一般社団法人全日本建設技術協会
拠点（この発表が示した場所）
吉田川大規模災害関連事業：延長31.1km、約158万㎥の河道掘削等
業績への影響
業績への影響について記載なし。
会社は契約金額・提供価格には触れていません。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | 令和7年度「全建賞」／受賞対象7事業 |
| 相手先 | 国土交通省近畿地方整備局大和川河川事務所、奈良県川西町、広島県東部建設事務所、三重県熊野建設事務所、国土交通省近畿地方整備局福井河川国道事務所、独立行政法人鉄道建設・運輸施設整備支援機構、国土交通省東北地方整備局北上川下流河川事務所、宮城県大衡村、宮城県大郷町、宮城県大和町、大崎市、東松島市、宮城県松島町、福島県双葉町 |
| 相手先の概要 | 各事業の授賞機関として、国土交通省地方整備局・河川事務所、地方自治体、独立行政法人などが記載されている。 |
| 当社との関係 | 当社が7件の事業に参画した関係。各授賞機関は事業の実施主体または関係機関として記載されている。 |
| 適用分野 | 治水・遊水地整備、道路改良・トンネル、防潮水門の耐震対策、砂防、湿地の環境管理、災害復旧・河道掘削、商業施設整備 |
| 受賞名・認証名 | 令和7年度「全建賞」／部門連携の部、インフラの部（一般枠・災害枠） |
| 授与・認証機関 | 一般社団法人全日本建設技術協会 |
| 拠点の規模 | 吉田川大規模災害関連事業：延長31.1km、約158万㎥の河道掘削等 |
| 定量的な効果 | 土砂運搬の稼働率を約40％から約75％に向上。鞆松永線道路改良事業では町なかの交通量を大幅に削減。 |
| 業績への影響 | 業績への影響について記載なし。 |
この書類が述べていない項目（8件）
契約金額提供価格契約締結日提供開始日登録番号・有効期限拠点所在地利用実績出典
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。一般社団法人全日本建設技術協会が、良質な社会資本整備の推進と建設技術の発展に貢献した優れた事業・取り組みとして評価したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。