読む価値
50定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
-125
百万円（経常利益の前年同期比増減額）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
決算説明資料2027年2月期 第2四半期会社の説明として取り出せた項目 5 件
決算の数字（この資料の要点は下の説明です）
売上高10,271百万円+18.6%
営業利益-58百万円-181.1%
経常利益-73百万円-243.7%
純利益-135百万円-319.4%親会社株主に帰属する中間純利益
販管費259百万円累計
当四半期3か月の実績
売上高
4,980百万円
販管人件費
141百万円
販管費率
7.2%
機器・導入・開発売上
97百万円
この資料で会社が説明したこと
計画に対する自己評価会社が自分の計画に対して、自分でどう評価しているかです。
計画未達増減要因の内訳数字が動いた理由として、会社が挙げたものです。
売上原価の労務費増加
75百万円
売上原価の賃料増加
316百万円
東大阪拠点転貸化に伴う移転費用一過性費用（額は非開示）
株主優待引当金・貸倒引当金繰入増加（額は非開示）
新しい施策
- 中国企業との提携による自律走行搬送ロボット（AMR）の導入推進
- 3Dソーターの導入
- 自社WMSと自動化ロボットの連携
- 東大阪拠点の転貸・サブリース化
- 関西既存拠点の主力センターへの集約
主要KPI会社が経営の目安として重視している指標です。
ストック収益
85百万円
機器・導入・開発売上
97百万円
自動化受注代行件数拡大（数値は非開示）
CGL・監視ライセンス好調（数値は非開示）
セグメント別実績
物流事業
売上高
9,192百万円
セグメント粗利
317百万円
セグメント粗利益率
3.4%
システム販売事業
売上高
308百万円
セグメント粗利
100百万円
セグメント粗利益率
32.5%
コマースDX事業
売上高
116百万円
セグメント粗利
37百万円
セグメント粗利益率
31.5%
サイバーセキュリティ事業
売上高
16百万円
セグメント粗利
13百万円
セグメント粗利益率
81.4%
Estate Leasing事業
売上高
549百万円
セグメント粗利
147百万円
セグメント粗利益率
26.7%
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 決算説明資料 |
| 対象決算期 | 2027年2月期 第2四半期 |
| 売上高 | 10,271百万円（前年比 +18.6%） |
| 営業利益 | -58百万円（前年比 -181.1%） |
| 経常利益 | -73百万円（前年比 -243.7%） |
| 純利益 | -135百万円（親会社株主に帰属する中間純利益）（前年比 -319.4%） |
| 販管費 | 259百万円（累計） |
| 当四半期3か月の実績 | 売上高 4,980百万円 / 販管人件費 141百万円 / 販管費率 7.2% / 機器・導入・開発売上 97百万円 |
| 計画に対する自己評価 | 計画未達 |
| セグメント別実績 | 物流事業 売上高 9,192百万円 / セグメント粗利 317百万円 / セグメント粗利益率 3.4% / システム販売事業 売上高 308百万円 / セグメント粗利 100百万円 / セグメント粗利益率 32.5% / コマースDX事業 売上高 116百万円 / セグメント粗利 37百万円 / セグメント粗利益率 31.5% / サイバーセキュリティ事業 売上高 16百万円 / セグメント粗利 13百万円 / セグメント粗利益率 81.4% / Estate Leasing事業 売上高 549百万円 / セグメント粗利 147百万円 / セグメント粗利益率 26.7% |
| 増減要因の内訳 | 売上原価の労務費増加 75百万円 / 売上原価の賃料増加 316百万円 / 東大阪拠点転貸化に伴う移転費用 一過性費用（額は非開示） / 株主優待引当金・貸倒引当金繰入 増加（額は非開示） |
| 主要KPI | ストック収益 85百万円 / 機器・導入・開発売上 97百万円 / 自動化受注代行件数 拡大（数値は非開示） / CGL・監視ライセンス 好調（数値は非開示） |
| 新しい施策 | 中国企業との提携による自律走行搬送ロボット（AMR）の導入推進、3Dソーターの導入、自社WMSと自動化ロボットの連携、東大阪拠点の転貸・サブリース化、関西既存拠点の主力センターへの集約 |
この書類が述べていない項目（18件）
売上総利益率営業利益率通期業績予想通期予想に対する進捗率単価と数量の指標店舗数・拠点数従業員数業績見通しの前提見通しに織り込んだリスク額中期経営計画の目標財務目標年間配当配当性向自己株式取得設備投資額受注高・受注残高市場規模・シェア質疑応答の論点
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。既存顧客の一部で取扱数量が急減した一方、労務費の調整が遅れ、MEGAセンターなどの空床賃料が増加した。加えて、東大阪拠点の転貸化に伴う移転費用が一過性で発生し、ITの大型受託開発案件は検収時期が下期にずれた。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。