読む価値
86重要
4項目のうち3項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
100
円／1株配当（株主提案）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。株主総会の議案
定時（第9期定時株主総会）決議事項全3件
（株主提案） 社外取締役２名選任の件
（株主提案） 剰余金処分の件
（株主提案） 企業価値向上委員会の設置に係る定款変更の件
株主提案
提案株主はトリプルフォー投資事業組合。社外取締役2名選任、1株100円の剰余金処分、企業価値向上委員会設置に係る定款変更を提案。取締役会はすべて反対。
株主提案とは、会社ではなく株主が自分で出した議案のことです。取締役候補2名（新任・社外の内訳は非開示）
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 総会の種類 | 定時（第9期定時株主総会） |
| 決議事項 | 第３号議案（株主提案） 社外取締役２名選任の件、第４号議案（株主提案） 剰余金処分の件、第５号議案（株主提案） 企業価値向上委員会の設置に係る定款変更の件 |
| 株主提案 | 提案株主はトリプルフォー投資事業組合。社外取締役2名選任、1株100円の剰余金処分、企業価値向上委員会設置に係る定款変更を提案。取締役会はすべて反対。 |
| 取締役候補 | 2名（新任・社外の内訳は非開示） |
この書類が述べていない項目（2件）
開催日時賛成率
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。社外取締役候補者については独立性への疑義と既存取締役会とのスキル重複、配当提案については成長投資・財務健全性・経営安定性を十分に考慮していないこと、委員会設置提案については機動的かつ柔軟なガバナンスを阻害し、取締役会の役割を不必要に制約するおそれがあることを理由としている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。