読む価値
42定例
5項目のうち4項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。第三者委員会の設置
対象となる主体
株式会社REVOLUTION（提出会社）
対象拠点・対象製品
株主優待制度、および第9回新株予約権の導入プロセス
発生2025年3月14日
（臨時取締役会で設置を決議した日）
同日この開示2025年3月14日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
株主優待制度について、実施するつもりがなかったのに株価上昇のために公表したとの意見や、第9回新株予約権について新藤氏の辞任による撤廃を前提に付与等の手続が進められていた可能性があるとの意見が寄せられたこと。会社はこれらの事実関係を調査する必要があるとしている。
関係する手続き
種類
第三者委員会による調査・検証
会社の対応
調査体制
当社から独立した外部の有識者（弁護士等）で構成され、日本弁護士連合会の第三者委員会ガイドラインに準拠する第三者委員会を設置。委員の構成等の詳細は現在検討中。2025年3月14日に設置を決議。
今後の見通し
第三者委員会の活動を全面的に支援し、必要な情報を適切に提供する。調査報告書を受領次第、調査結果を速やかに開示し、必要に応じて適切な対応を講じる。
続報の予定
第三者委員会から調査報告書を受領次第、調査結果を速やかに開示する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 第三者委員会の設置 |
| 発生日 | 2025年3月14日（臨時取締役会で設置を決議した日） |
| 対象となる主体 | 株式会社REVOLUTION（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | 株主優待制度、および第9回新株予約権の導入プロセス |
| 原因 | 株主優待制度について、実施するつもりがなかったのに株価上昇のために公表したとの意見や、第9回新株予約権について新藤氏の辞任による撤廃を前提に付与等の手続が進められていた可能性があるとの意見が寄せられたこと。会社はこれらの事実関係を調査する必要があるとしている。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 第三者委員会による調査・検証 |
| 調査体制 | 当社から独立した外部の有識者（弁護士等）で構成され、日本弁護士連合会の第三者委員会ガイドラインに準拠する第三者委員会を設置。委員の構成等の詳細は現在検討中。2025年3月14日に設置を決議。 |
| 今後の見通し | 第三者委員会の活動を全面的に支援し、必要な情報を適切に提供する。調査報告書を受領次第、調査結果を速やかに開示し、必要に応じて適切な対応を講じる。 |
| 続報の予定 | 第三者委員会から調査報告書を受領次第、調査結果を速やかに開示する。 |
この書類が述べていない項目（16件）
認知日・通知受領日業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。株主優待制度や第9回新株予約権について、導入時の適法性などを検証する必要があるとの監査等委員会の提言を受け、事実関係の解明と再発防止策の策定を進めるため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。