読む価値
51定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。連帯保証債務支払等請求事件について、原告の請求を棄却する判決（当社勝訴）
対象となる主体
GFA株式会社（提出会社）
対象拠点・対象製品
美容脱毛サロン事業
発生2025年8月28日
（判決言渡日）
同日認知・通知受領2025年8月28日
（判決言渡日に当社が認知）
提訴・処分2023年5月26日
（提訴日）、2025年8月28日（判決日）
この開示2025年8月28日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
株式会社ヴィエリスが営業停止状況にあり、美容脱毛サロン事業の運営が当社に切り替わっていたことを理由に、株式会社キャネットクレジットが連帯保証債務の支払いを求めたもの
関係する手続き
種類
連帯保証債務支払等請求事件の判決
裁判所・当局
東京地方裁判所 民事第43部
原告
株式会社キャネットクレジット
被告
GFA株式会社ら（当社ら）
請求額・課徴金額
295,516,920円およびこれに対する支払利息（変更後の請求額）
業績への影響額
影響なし（当社に債務の支払い義務なし）
計上する会計期間
当期以降（業績への影響なし）
業績予想への影響
当期以降の業績への影響はありません
会社の対応
停止した業務
株式会社ヴィエリスの営業停止状況（当社の業務停止とは記載されていない）
今後の見通し
本判決により当社に債務の支払い義務がないことが確定したため、当期以降の業績への影響はない。当社は引き続き適切な事業運営に努める。相手方が控訴期限内に控訴手続きを行った場合は、改めて知らせる。
続報の予定
相手方が控訴期限内に控訴手続きを行った場合には、改めて知らせる
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 連帯保証債務支払等請求事件について、原告の請求を棄却する判決（当社勝訴） |
| 発生日 | 2025年8月28日（判決言渡日） |
| 認知日・通知受領日 | 2025年8月28日（判決言渡日に当社が認知） |
| 対象となる主体 | GFA株式会社（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | 美容脱毛サロン事業 |
| 原因 | 株式会社ヴィエリスが営業停止状況にあり、美容脱毛サロン事業の運営が当社に切り替わっていたことを理由に、株式会社キャネットクレジットが連帯保証債務の支払いを求めたもの |
| 業績への影響額 | 影響なし（当社に債務の支払い義務なし） |
| 計上する会計期間 | 当期以降（業績への影響なし） |
| 業績予想への影響 | 当期以降の業績への影響はありません |
| 訴訟・手続きの種類 | 連帯保証債務支払等請求事件の判決 |
| 裁判所・当局 | 東京地方裁判所 民事第43部 |
| 原告 | 株式会社キャネットクレジット |
| 被告 | GFA株式会社ら（当社ら） |
| 提訴日・処分日 | 2023年5月26日（提訴日）、2025年8月28日（判決日） |
| 請求額・課徴金額 | 295,516,920円およびこれに対する支払利息（変更後の請求額） |
| 停止した業務 | 株式会社ヴィエリスの営業停止状況（当社の業務停止とは記載されていない） |
| 今後の見通し | 本判決により当社に債務の支払い義務がないことが確定したため、当期以降の業績への影響はない。当社は引き続き適切な事業運営に努める。相手方が控訴期限内に控訴手続きを行った場合は、改めて知らせる。 |
| 続報の予定 | 相手方が控訴期限内に控訴手続きを行った場合には、改めて知らせる |
この書類が述べていない項目（7件）
回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。東京地方裁判所が原告の請求を棄却し、当社の主張を認めたため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。