読む価値
60注目
5項目のうち1項目からの評価です向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
委員会1
コンプライアンス委員会
今回の変更点
主要株主の実態調査、株主提案取引の意思決定プロセス見直し、与信管理体制の再構築、取締役会の情報共有強化、外部機関による取締役会実効性評価、社外取締役の監視機能強化などの再発防止策を策定。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 委員会 | コンプライアンス委員会（社外委員の割合は非開示） |
| 今回の変更点 | 主要株主の実態調査、株主提案取引の意思決定プロセス見直し、与信管理体制の再構築、取締役会の情報共有強化、外部機関による取締役会実効性評価、社外取締役の監視機能強化などの再発防止策を策定。 |
この書類が述べていない項目（5件）
取締役の員数独立役員の人数政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。調査委員会が指摘した、主要株主の実態確認不足、取引先の事前確認不足、与信懸念発生後も信用調査をしないまま取引を継続したこと、取締役会への情報提供不足を原因として、再発を防止するため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。