読む価値
85重要
5項目のうち1項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
取締役会11名うち社外 4名36.4%
半数
社外社内
社外取締役は、その会社の出身ではない取締役です。半数の線を超えると、取締役会の多数を社外の人が占めることになります。点線の割合は、公表された人数から算出したものです。
委員会11
監査等委員会指名・報酬委員会（社外取締役4名割合は非開示）サステナビリティ委員会コンプライアンス委員会ALM委員会リスク管理委員会お客さま満足度向上委員会コンプライアンス・アドバイザリー・コミティ（代表取締役2名監査等委員1名弁護士2名）
社外委員の割合 社外委員3名／5名、60%| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 取締役の員数 | 11名（うち社外取締役4名） |
| 委員会 | 監査等委員会（社外委員3名／5名、60%）、指名・報酬委員会（社外取締役4名、割合は非開示）、サステナビリティ委員会（社外委員の割合は非開示）、コンプライアンス委員会（社外委員の割合は非開示）、ALM委員会（社外委員の割合は非開示）、リスク管理委員会（社外委員の割合は非開示）、お客さま満足度向上委員会（社外委員の割合は非開示）、コンプライアンス・アドバイザリー・コミティ（代表取締役2名、監査等委員1名、弁護士2名） |
この書類が述べていない項目（5件）
独立役員の人数政策保有株式の方針買収防衛策支配株主今回の変更点
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。取締役会として備えるべき知識・経験・能力等を示し、コーポレート・ガバナンスおよび適時開示に関する社内体制を説明するため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。