読む価値
45定例
6項目のうち5項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
4146
百万円書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
当社監査役4名（全員一致）株主からの提訴請求への対応
決定2026年4月24日
対象期間2025年3月期に行われた土地取得に係る取引
実施2026年4月24日（不提訴理由通知書を送付、実施済み）
金額責任追及の請求額：総額4,146百万円およびこれに対する遅延損害金
数量・規模対象取締役等7名、監査役4名
理由
関連資料の精査、関係役職員に対するヒアリング、外部専門家の調査および法的意見の取得の結果、対象取締役等7名について会社法上の善管注意義務違反があったとは認められないため
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 株主からの提訴請求への対応 |
| 決定機関 | 当社監査役4名（全員一致） |
| 決定日 | 2026年4月24日 |
| 実施日 | 2026年4月24日（不提訴理由通知書を送付、実施済み） |
| 対象期間 | 2025年3月期に行われた土地取得に係る取引 |
| 金額 | 責任追及の請求額：総額4,146百万円およびこれに対する遅延損害金 |
| 数量・規模 | 対象取締役等7名、監査役4名 |
| 理由 | 関連資料の精査、関係役職員に対するヒアリング、外部専門家の調査および法的意見の取得の結果、対象取締役等7名について会社法上の善管注意義務違反があったとは認められないため |
| 根拠となる規則 | 会社法第847条第4項 |
この書類が述べていない項目（3件）
業績への影響関連する過去の開示今後の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。関連資料の精査、関係役職員へのヒアリング、外部専門家の調査および法的意見の取得を行った結果、対象取締役等7名に会社法上の善管注意義務違反があったとは認められないと判断したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。