読む価値
46定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。誰がどの役職に動くか
決議 2023年4月14日着任する人
3件就任予定日2023年5月23日（第59期定時株主総会終結時。株主総会での選任議案の承認を条件とする）。子会社の異動は2023年5月22日付
佐藤英之
前職三菱総研DCS株式会社 監査役（略歴の最終記載）
新役職社外監査役
田中晃造
前職株式会社リンガーハット執行役員
新役職代表取締役社長兼株式会社リンガーハット執行役員
小田昌広
前職株式会社リンガーハット常務取締役
新役職代表取締役社長兼株式会社リンガーハット常務取締役
生年月日佐藤英之：1959年7月26日。田中晃造、小田昌広：非開示
氏名と件数が対応していないため、個々の氏名には結び付けずにそのまま記載しています。退任する人
3件退任日2023年5月23日（渡邉佳昭氏、定時株主総会終結時）。2023年5月22日（山口雅彦氏、宮田正一氏）
渡邉佳昭退任
旧役職監査役
新役職退任
山口雅彦退任
旧役職リンガーハット開発株式会社 代表取締役社長
新役職退任
宮田正一退任
旧役職株式会社ミヤタ 代表取締役社長
新役職退任
退任理由
任期満了、任期満了、任期満了
続投の有無（役職に残るかどうか）
取締役候補5名は再任。退任者3名は退任し、取締役会等への残留は記載なし
異動後の取締役5名うち社外 2名
独立役員としての届出佐藤英之氏を独立役員として指定し、届け出る予定
株主総会の承認要する。第59期定時株主総会（2023年5月23日）に取締役5名及び監査役1名の選任議案を付議株主総会で承認されるまで、この人事は正式には決まりません。
異動の理由
取締役5名は任期満了に伴う再任。渡邉佳昭氏、山口雅彦氏、宮田正一氏は任期満了に伴い退任。佐藤英之氏は監査の実効性強化とガバナンス向上に資すると判断
選任の理由
大手銀行で長年銀行業務に従事し会計に関する高度な知見を有し、ITソリューション会社で常務執行役員及び監査役を歴任しており、中立・公正な視点からの監査の実効性強化とガバナンス向上に資する人財と判断したため
執行役員は日々の業務執行を担う役職で、会社法上の取締役とは別の立場です。「社外」は、その会社の出身ではない立場から経営を監督する役員を指します。独立役員は、一般株主と利益が相反しないとして取引所に届け出る社外役員です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決議日 | 2023年4月14日 |
| 就任予定日 | 2023年5月23日（第59期定時株主総会終結時。株主総会での選任議案の承認を条件とする）。子会社の異動は2023年5月22日付 |
| 退任日 | 2023年5月23日（渡邉佳昭氏、定時株主総会終結時）。2023年5月22日（山口雅彦氏、宮田正一氏） |
| 新任者の氏名 | 佐藤英之、田中晃造、小田昌広 |
| 新任者の新役職 | 社外監査役、代表取締役社長兼株式会社リンガーハット執行役員、代表取締役社長兼株式会社リンガーハット常務取締役 |
| 新任者の前職 | 三菱総研DCS株式会社 監査役（略歴の最終記載）、株式会社リンガーハット執行役員、株式会社リンガーハット常務取締役 |
| 新任者の生年月日 | 佐藤英之：1959年7月26日。田中晃造、小田昌広：非開示 |
| 退任者の氏名 | 渡邉佳昭、山口雅彦、宮田正一 |
| 退任者の旧役職 | 監査役、リンガーハット開発株式会社 代表取締役社長、株式会社ミヤタ 代表取締役社長 |
| 退任者の新役職 | 退任、退任、退任 |
| 退任理由 | 任期満了、任期満了、任期満了 |
| 続投の有無 | 取締役候補5名は再任。退任者3名は退任し、取締役会等への残留は記載なし |
| 異動の理由 | 取締役5名は任期満了に伴う再任。渡邉佳昭氏、山口雅彦氏、宮田正一氏は任期満了に伴い退任。佐藤英之氏は監査の実効性強化とガバナンス向上に資すると判断 |
| 選任の理由 | 大手銀行で長年銀行業務に従事し会計に関する高度な知見を有し、ITソリューション会社で常務執行役員及び監査役を歴任しており、中立・公正な視点からの監査の実効性強化とガバナンス向上に資する人財と判断したため |
| 異動後の取締役の人数 | 5名、うち社外取締役2名 |
| 独立役員としての届出 | 佐藤英之氏を独立役員として指定し、届け出る予定 |
| 株主総会の承認を要するか | 要する。第59期定時株主総会（2023年5月23日）に取締役5名及び監査役1名の選任議案を付議 |
この書類が述べていない項目（4件）
新任者の入社年新任者の所有株式数組織変更の内容機関設計の変更
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。取締役候補者の選任は指名・報酬委員会の答申を踏まえたもの。新任監査役の選任は、銀行業務およびITソリューション会社での経験・会計知見を生かし、中立・公正な監査の実効性強化とガバナンス向上に資すると判断したため。子会社社長の交代は任期満了に伴うもの。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。