読む価値
68注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
3806480000
円（請求額総額38億648万円）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
監査等委員会（全員一致）および当社取締役会株主からの提訴請求への対応（不提訴）
決定2026年2月12日
実施2026年2月12日（不提訴理由通知書を同日付で送付。実績）
今後経営戦略委員会による企業価値最大化の方策の検証結果を2026年4月に公表する予定
金額JCHO事件について36億7,889万円、NHO事件について1億2,759万円、総額38億648万円、これに対する年3分の割合による遅延損害金
数量・規模対象者ら16名、本件提訴請求者計16（本文記載）
理由
対象者ら16名について、受注調整への積極的関与や認識・認識可能性を認定できず、受注調整の阻止義務違反および内部統制システムの構築・運用等に関する任務懈怠責任を認めるには至らなかったため
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 株主からの提訴請求への対応（不提訴） |
| 決定機関 | 監査等委員会（全員一致）および当社取締役会 |
| 決定日 | 2026年2月12日 |
| 実施日 | 2026年2月12日（不提訴理由通知書を同日付で送付。実績） |
| 金額 | JCHO事件について36億7,889万円、NHO事件について1億2,759万円、総額38億648万円、これに対する年3分の割合による遅延損害金 |
| 数量・規模 | 対象者ら16名、本件提訴請求者計16（本文記載） |
| 理由 | 対象者ら16名について、受注調整への積極的関与や認識・認識可能性を認定できず、受注調整の阻止義務違反および内部統制システムの構築・運用等に関する任務懈怠責任を認めるには至らなかったため |
| 根拠となる規則 | 会社法第847条第4項、会社法施行規則第218条 |
| 関連する過去の開示 | 2025年10月31日公表『ガバナンス強化特別委員会の最終答申受領と提言事項を踏まえた当社の対応方針について』 |
| 今後の予定 | 経営戦略委員会による企業価値最大化の方策の検証結果を2026年4月に公表する予定 |
この書類が述べていない項目（2件）
対象期間業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。対象者らが受注調整に積極的に関与した事実や、受注調整を認識・認識可能であった事実を認定できず、受注調整の阻止義務違反や、内部統制システムの構築・運用等に関する任務懈怠責任を認めるに至らなかったため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。