読む価値
60注目
6項目のうち5項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
141143889
円（予定訴額合計）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
取締役会損害賠償請求及び本社事務所建物賃料減額確認の訴え
決定2024年２月22日
実施提訴は予定。準備が整い次第、損害賠償請求訴訟を提起する予定
今後準備が整い次第、損害賠償請求訴訟を提起する予定。今後開示すべき事項が生じた場合は速やかに開示する
金額訴額予定合計 1億4,114万3,889円 / 損害賠償請求予定額 1億3,094万9,272円 / 本社建物賃料支払義務不存在確認の訴額 1,019万4,617円
数量・規模提訴対象者3名
理由
本件建物の工場使用が建築基準法に違反していることが判明し、機械装置の移転費用、横江第２工場の賃借費用、内装工事費等が新たに発生したため。貸主等との交渉が決裂したため
業績への影響
2024年３月期の当社業績に与える影響は軽微なものと見込んでいる。今後開示すべき事項が生じた場合は速やかに開示する
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 損害賠償請求及び本社事務所建物賃料減額確認の訴え |
| 決定機関 | 取締役会 |
| 決定日 | 2024年２月22日 |
| 実施日 | 提訴は予定。準備が整い次第、損害賠償請求訴訟を提起する予定 |
| 金額 | 訴額予定合計 1億4,114万3,889円 / 損害賠償請求予定額 1億3,094万9,272円 / 本社建物賃料支払義務不存在確認の訴額 1,019万4,617円 |
| 数量・規模 | 提訴対象者3名 |
| 業績への影響 | 2024年３月期の当社業績に与える影響は軽微なものと見込んでいる。今後開示すべき事項が生じた場合は速やかに開示する |
| 理由 | 本件建物の工場使用が建築基準法に違反していることが判明し、機械装置の移転費用、横江第２工場の賃借費用、内装工事費等が新たに発生したため。貸主等との交渉が決裂したため |
| 根拠となる規則 | 民法709条及び民法611条1項 |
| 今後の予定 | 準備が整い次第、損害賠償請求訴訟を提起する予定。今後開示すべき事項が生じた場合は速やかに開示する |
この書類が述べていない項目（2件）
対象期間関連する過去の開示
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。本社建物を工場として使用できるとの重要事項説明を受けて契約したものの、後に工場使用が建築基準法違反と判明し、機械装置の移転費用、移転先の賃借費用、内装工事費などの損害が発生したため。貸主等との賠償・賃料減額交渉が決裂したことも理由としている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。