栄電子（7567）・方針再掲
社外役員による専門的・客観的な監督・監査
FY2017に初出。5回の記載のうち4回が「再掲」。直近の記載はFY2022。
5記載
6年にわたる
0うち適時開示
動きの推移
同じテーマの他社
社外役員の専門性を活用した監督・監査41社が書いているテーマ・逆風0社・追い風41社
テーマ全体が最も大きく悪化側へ動いたのは2019年。21社中3社が悪化側に。
直近の記載が「再掲」なのは、ほかに26社。
尾根＝前進を書いた年、谷＝悪化を書いた年。奥ほど前向きな会社。 ドラッグで回転、スクロールで拡大、右ドラッグで移動。スマホは2本指で回転・拡大（1本指はページのスクロール）。
比べている41社のうち14社を表示しています。上の文は41社すべてから計算しています。全記録提出書類・適時開示・報道、新しい順
- FY2022再掲有価証券報告書
「専門的な知見に基づく客観的かつ適切な監督または監査といった機能および役割が期待され、一般株主と利益相反が生じるおそれがないことを基本的な考え方として選任しております。」
社外取締役・社外監査役の選任における専門性、客観性、利益相反回避の考え方を継続している。 - FY2020再掲有価証券報告書
「専門的な知見に基づく客観的かつ適切な監督または監査といった機能および役割が期待され、一般株主と利益相反が生じるおそれがないことを基本的な考え方として選任しております。」
社外取締役・社外監査役の選任における専門性、客観性、利益相反回避の考え方を継続している。 - FY2019再掲有価証券報告書
「専門的な知見に基づく客観的かつ適切な監督または監査といった機能および役割が期待され、一般株主と利益相反が生じるおそれがないことを基本的な考え方として選任しております。」
社外取締役・社外監査役の選任における専門性、客観性、利益相反回避の考え方を継続している。 - FY2018再掲有価証券報告書
「専門的な知見に基づく客観的かつ適切な監督または監査といった機能および役割が期待され、一般株主と利益相反が生じるおそれがないことを基本的な考え方として選任しております。」
社外取締役・社外監査役について、専門性、客観性、利益相反回避を選任の基本的な考え方として継続している。 - FY2017初出有価証券報告書
「専門的な知見に基づく客観的かつ適切な監督または監査といった機能および役割が期待され、一般株主と利益相反が生じるおそれがないことを基本的な考え方として選任しております。」
社外取締役・社外監査役について、専門知識に基づく監督・監査と利益相反回避を選任の基本的な考え方としている。