読む価値
43定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。当社に対する訴訟の提起
対象となる主体
株式会社ネットプロテクションズホールディングス（提出会社）
対象拠点・対象製品
B2C向け決済サービス「NP後払い」及び「atone」等。B2B向け決済サービス「NP掛け払い」等は対象外
発生2026年3月17日
（訴訟提起日）
同日提訴・処分2026年3月17日
同日この開示2026年3月17日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
特定非営利活動法人消費者機構日本が、当社の利用規約の一部条項が消費者契約法に違反し無効であると指摘し、当社との見解の相違から訴訟を提起したこと
関係する手続き
種類
差止請求訴訟
裁判所・当局
東京地方裁判所
原告
特定非営利活動法人 消費者機構日本
被告
株式会社ネットプロテクションズホールディングス
業績予想への影響
現時点において当社の財務に直接的な影響を及ぼすものではなく、今期の当社業績への影響は軽微であると考えています
会社の対応
調査体制
弁護士等複数の専門家からアドバイスを受ける方針。第三者委員会・特別調査委員会の設置は非開示
今後の見通し
今後の裁判手続において、本条項及び当社業務遂行の正当性を主張・立証する。弁護士等複数の専門家からのアドバイスを受け、消費者がより安心してサービスを利用できるための適正化等を柔軟に検討する
続報の予定
開示すべき事項が発生した場合には、速やかにお知らせする
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社に対する訴訟の提起 |
| 発生日 | 2026年3月17日（訴訟提起日） |
| 対象となる主体 | 株式会社ネットプロテクションズホールディングス（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | B2C向け決済サービス「NP後払い」及び「atone」等。B2B向け決済サービス「NP掛け払い」等は対象外 |
| 原因 | 特定非営利活動法人消費者機構日本が、当社の利用規約の一部条項が消費者契約法に違反し無効であると指摘し、当社との見解の相違から訴訟を提起したこと |
| 業績予想への影響 | 現時点において当社の財務に直接的な影響を及ぼすものではなく、今期の当社業績への影響は軽微であると考えています |
| 訴訟・手続きの種類 | 差止請求訴訟 |
| 裁判所・当局 | 東京地方裁判所 |
| 原告 | 特定非営利活動法人 消費者機構日本 |
| 被告 | 株式会社ネットプロテクションズホールディングス |
| 提訴日・処分日 | 2026年3月17日 |
| 調査体制 | 弁護士等複数の専門家からアドバイスを受ける方針。第三者委員会・特別調査委員会の設置は非開示 |
| 今後の見通し | 今後の裁判手続において、本条項及び当社業務遂行の正当性を主張・立証する。弁護士等複数の専門家からのアドバイスを受け、消費者がより安心してサービスを利用できるための適正化等を柔軟に検討する |
| 続報の予定 | 開示すべき事項が発生した場合には、速やかにお知らせする |
この書類が述べていない項目（11件）
認知日・通知受領日業績への影響額計上する会計期間請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。消費者機構日本が、当社の利用規約の一部条項は消費者契約法に違反し無効であると指摘し、当社が適切に運用している旨を回答したものの、見解の相違から提訴に至った。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。