読む価値
37軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。誰がどの役職に動くか
決議 2026年5月26日着任する人
3件就任予定日2026年6月25日開催予定の定時株主総会後の取締役会および監査役会において正式に決定する予定
伊藤 淳
前職常務執行役員、開発本部長
新役職取締役、常務執行役員、開発本部長
市川 良彦
前職株式会社ブリヂストン 開発管掌付上席理事
新役職社外取締役（独立）
三村 健二
前職取締役、常務執行役員、購買本部長
新役職常勤監査役
入社年1986年（当社入社、三村健二氏）
氏名と件数が対応していないため、個々の氏名には結び付けずにそのまま記載しています。退任する人
3件退任日2026年6月25日
髙村 藤寿退任
旧役職取締役（独立社外取締役）
新役職非開示
三村 健二異動先あり
旧役職取締役
新役職監査役
田中 晃退任
旧役職監査役
新役職非開示
「異動先あり」は、退任後の役職が書類に示されている人です。会社を離れるとは限りません。
続投の有無（役職に残るかどうか）
三村健二氏は取締役を退任して監査役に就任。髙村藤寿氏と田中晃氏は退任・辞任し、役職に残らない
異動後の取締役5名うち社外 2名
独立役員としての届出市川良彦氏および堀比斗志氏は【独立】と記載。届出予定の明示は非開示
株主総会の承認要する。議案名は明示されていない。2026年6月25日開催予定の定時株主総会株主総会で承認されるまで、この人事は正式には決まりません。
選任の理由
市川良彦氏は、長年に亘りグローバル企業で開発事業及び経営に携わっていた経験と豊富な見識を当社の経営に反映し、また独立した立場から当社の取締役会の意思決定の妥当性・適法性を確保するための助言と提言をいただけることを期待。三村健二氏は、営業・購買部門での長年の経験に基づき、実効性のある監査および適切な助言を行い、監査役会の監督機能強化に資するものと判断
執行役員は日々の業務執行を担う役職で、会社法上の取締役とは別の立場です。「社外」は、その会社の出身ではない立場から経営を監督する役員を指します。独立役員は、一般株主と利益が相反しないとして取引所に届け出る社外役員です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決議日 | 2026年5月26日 |
| 就任予定日 | 2026年6月25日開催予定の定時株主総会後の取締役会および監査役会において正式に決定する予定 |
| 退任日 | 2026年6月25日 |
| 新任者の氏名 | 伊藤 淳、市川 良彦、三村 健二 |
| 新任者の新役職 | 取締役、常務執行役員、開発本部長、社外取締役（独立）、常勤監査役 |
| 新任者の前職 | 常務執行役員、開発本部長、株式会社ブリヂストン 開発管掌付上席理事、取締役、常務執行役員、購買本部長 |
| 新任者の入社年 | 1986年（当社入社、三村健二氏） |
| 退任者の氏名 | 髙村 藤寿、三村 健二、田中 晃 |
| 退任者の旧役職 | 取締役（独立社外取締役）、取締役、監査役 |
| 退任者の新役職 | 非開示、監査役、非開示 |
| 続投の有無 | 三村健二氏は取締役を退任して監査役に就任。髙村藤寿氏と田中晃氏は退任・辞任し、役職に残らない |
| 選任の理由 | 市川良彦氏は、長年に亘りグローバル企業で開発事業及び経営に携わっていた経験と豊富な見識を当社の経営に反映し、また独立した立場から当社の取締役会の意思決定の妥当性・適法性を確保するための助言と提言をいただけることを期待。三村健二氏は、営業・購買部門での長年の経験に基づき、実効性のある監査および適切な助言を行い、監査役会の監督機能強化に資するものと判断 |
| 異動後の取締役の人数 | 5名（うち社外取締役2名） |
| 独立役員としての届出 | 市川良彦氏および堀比斗志氏は【独立】と記載。届出予定の明示は非開示 |
| 株主総会の承認を要するか | 要する。議案名は明示されていない。2026年6月25日開催予定の定時株主総会 |
この書類が述べていない項目（6件）
新任者の生年月日新任者の所有株式数退任理由異動の理由組織変更の内容機関設計の変更
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。伊藤淳氏についての選任理由は記載されていません。市川良彦氏は、グローバル企業での開発・経営経験と見識を当社経営に反映し、独立した立場から取締役会への助言・提言を行うことが期待されています。三村健二氏は、営業・購買部門での経験を生かし、実効性のある監査と適切な助言を行い、監査役会の監督機能を強化するためとされています。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。