読む価値
53定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。特別調査委員会の設置
対象となる主体
日立造船株式会社および当社グループ
対象拠点・対象製品
舶用エンジン事業
発生2024年7月17日
（取締役会での設置決議日）
同日この開示2024年7月17日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
舶用エンジン事業に関する不適切行為。詳細な原因は特別調査委員会で分析予定
会社の対応
調査体制
2024年7月17日設置。委員長は伊丹俊彦（弁護士、長島・大野・常松法律事務所）、委員は曽木徹也（弁護士、同事務所）および深水大輔（弁護士、同事務所）。技術アドバイザーを別途選任する予定
再発防止策
本件に関する原因分析および再発防止策の提言
関係する手続き
種類
特別調査委員会による調査
今後の見通し
特別調査委員会による調査に全面的に協力し、調査結果が判明次第、速やかに知らせる
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 特別調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2024年7月17日（取締役会での設置決議日） |
| 対象となる主体 | 日立造船株式会社および当社グループ |
| 対象拠点・対象製品 | 舶用エンジン事業 |
| 原因 | 舶用エンジン事業に関する不適切行為。詳細な原因は特別調査委員会で分析予定 |
| 訴訟・手続きの種類 | 特別調査委員会による調査 |
| 調査体制 | 2024年7月17日設置。委員長は伊丹俊彦（弁護士、長島・大野・常松法律事務所）、委員は曽木徹也（弁護士、同事務所）および深水大輔（弁護士、同事務所）。技術アドバイザーを別途選任する予定 |
| 再発防止策 | 本件に関する原因分析および再発防止策の提言 |
| 今後の見通し | 特別調査委員会による調査に全面的に協力し、調査結果が判明次第、速やかに知らせる |
| 続報の予定 | 調査結果が判明次第、速やかに知らせる |
この書類が述べていない項目（15件）
認知日・通知受領日業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。不適切行為について、透明性と実効性を確保した調査を実施するため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。