読む価値
45定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
1
名（新任取締役監査等委員候補者）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。誰がどの役職に動くか
決議 2025年5月27日着任する人
1件就任予定日2025年6月27日。第69回定時株主総会および同株主総会終了後の取締役会での正式決定を条件とする
新役職取締役監査等委員（社外・独立）
異動後の取締役9名うち社外 3名
株主総会の承認要する。議案名は「取締役（監査等委員である取締役を除く。）候補者」および「監査等委員である取締役候補者」等。2025年6月27日開催予定の第69回定時株主総会に付議予定株主総会で承認されるまで、この人事は正式には決まりません。
選任の理由
長年にわたる弁護士としての職歴を通じて、豊富な経験と高い見識・専門性を有しており、その知識・経験等を当社の監査体制に活かしていただきたいため、監査等委員である社外取締役として、当社経営の監督機能強化に寄与いただけると判断したため
「社外」は、その会社の出身ではない立場から経営を監督する役員を指します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 決議日 | 2025年5月27日 |
| 就任予定日 | 2025年6月27日。第69回定時株主総会および同株主総会終了後の取締役会での正式決定を条件とする |
| 新任者の氏名 | 金澤恭子 |
| 新任者の新役職 | 取締役監査等委員（社外・独立） |
| 選任の理由 | 長年にわたる弁護士としての職歴を通じて、豊富な経験と高い見識・専門性を有しており、その知識・経験等を当社の監査体制に活かしていただきたいため、監査等委員である社外取締役として、当社経営の監督機能強化に寄与いただけると判断したため |
| 異動後の取締役の人数 | 9名（うち社外取締役3名） |
| 株主総会の承認を要するか | 要する。議案名は「取締役（監査等委員である取締役を除く。）候補者」および「監査等委員である取締役候補者」等。2025年6月27日開催予定の第69回定時株主総会に付議予定 |
この書類が述べていない項目（14件）
退任日新任者の前職新任者の生年月日新任者の入社年新任者の所有株式数退任者の氏名退任者の旧役職退任者の新役職退任理由続投の有無異動の理由独立役員としての届出組織変更の内容機関設計の変更
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。金澤恭子氏について、長年にわたる弁護士としての豊富な経験、高い見識・専門性を当社の監査体制に活かし、経営の監督機能強化に寄与してもらうため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。