読む価値
71注目
5項目のうち3項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
2955000000
円（株主提案による自己株式取得の上限）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
取締役会7名うち社外 3名42.9%
半数
社外社内
社外取締役は、その会社の出身ではない取締役です。半数の線を超えると、取締役会の多数を社外の人が占めることになります。点線の割合は、公表された人数から算出したものです。
独立役員の人数3名
取引所に独立役員として届け出ている人数です。社外であることと、独立していると認められることは別の判断です。
委員会2
指名・報酬委員会。独立社外取締役が委員長委員の過半数が独立社外取締役
今回の変更点
本提案株主から4件の株主提案書面を受領し、取締役会が全議案への反対を決議
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 取締役の員数 | 総数7名、うち社外取締役3名（書類記載） |
| 独立役員の人数 | 3名（独立社外取締役3名） |
| 委員会 | 指名・報酬委員会。独立社外取締役が委員長、委員の過半数が独立社外取締役 |
| 今回の変更点 | 本提案株主から4件の株主提案書面を受領し、取締役会が全議案への反対を決議 |
この書類が述べていない項目（4件）
機関設計政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。成長投資、事業運営資金、株主還元のバランスを損なうおそれがあること、現在の取締役会構成・指名報酬委員会・報酬制度でガバナンスと株主との価値共有は十分であること、社外取締役の過半数化や特定人材の要件定款化は人選の柔軟性を損なうおそれがあること、社外取締役への譲渡制限付株式報酬は独立性を阻害しかねないこと、基準日変更は総会・監査日程や事務負担・コストを増加させることを理由としている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。