読む価値
36軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
10000000
円（請求額）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。控訴の判決（勝訴）
対象となる主体
シャープ株式会社
対象拠点・対象製品
当社が製造・販売したスマートフォン16機種
発生2026年1月26日
（判決言渡日）
提訴・処分控訴審判決日：2026年1月26日。原訴訟提起日：2023年1月30日
（2023年2月13日送達）。
この開示2026年1月26日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
株式会社ＤＡＰリアライズが、シャープが製造・販売したスマートフォン16機種について、自社が保有する日本特許を侵害すると主張したこと。第一審では本特許は無効理由を有するため権利行使できないとされた。
関係する手続き
種類
損害賠償請求訴訟の控訴審
裁判所・当局
知的財産高等裁判所
原告
株式会社ＤＡＰリアライズ
被告
シャープ株式会社
請求額・課徴金額
1,000万円及びこれに対する遅延損害金
業績への影響額
連結業績への影響なし（計上区分・金額の記載なし）
今後の見通し
本件訴訟に関して開示すべき事象が発生した場合、速やかに知らせる。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 控訴の判決（勝訴） |
| 発生日 | 2026年1月26日（判決言渡日） |
| 対象となる主体 | シャープ株式会社 |
| 対象拠点・対象製品 | 当社が製造・販売したスマートフォン16機種 |
| 原因 | 株式会社ＤＡＰリアライズが、シャープが製造・販売したスマートフォン16機種について、自社が保有する日本特許を侵害すると主張したこと。第一審では本特許は無効理由を有するため権利行使できないとされた。 |
| 業績への影響額 | 連結業績への影響なし（計上区分・金額の記載なし） |
| 訴訟・手続きの種類 | 損害賠償請求訴訟の控訴審 |
| 裁判所・当局 | 知的財産高等裁判所 |
| 原告 | 株式会社ＤＡＰリアライズ |
| 被告 | シャープ株式会社 |
| 提訴日・処分日 | 控訴審判決日：2026年1月26日。原訴訟提起日：2023年1月30日（2023年2月13日送達）。 |
| 請求額・課徴金額 | 1,000万円及びこれに対する遅延損害金 |
| 今後の見通し | 本件訴訟に関して開示すべき事象が発生した場合、速やかに知らせる。 |
| 続報の予定 | 本件訴訟に関して開示すべき事象が発生した場合、速やかに知らせる。 |
この書類が述べていない項目（11件）
認知日・通知受領日計上する会計期間業績予想への影響回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。控訴人が保有する日本特許の侵害を主張していたが、第一審では本特許に無効理由があり権利行使できないとして請求が棄却され、控訴審でも控訴が棄却された。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。