読む価値
45定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
912
百万円（棚卸資産評価損）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。特別調査委員会の設置
対象となる主体
電気興業株式会社（提出会社）
対象拠点・対象製品
2025年3月期及び2025年9月期における一部の製品・仕掛品（本件製品等）
発生2026年9月16日
（取締役会で特別調査委員会の設置を決議した日）
同日この開示2026年9月16日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
業績への影響額
2026年3月期に本件製品等に係る棚卸資産評価損912百万円を計上済み。本件疑義による連結財務諸表等への影響額は特別調査委員会が算定する予定で、追加的な影響額は示されていない。
計上する会計期間
2026年3月期（本件製品等に係る棚卸資産評価損912百万円を計上）。疑義の対象は2025年3月期及び2025年9月期。
会社の対応
調査体制
2026年9月16日開催の取締役会で設置を決議。利害関係を有しない外部専門家3名で構成。委員長は小川真人（公認会計士、ACEコンサルティング株式会社）、委員は畝本毅（弁護士、弁護士法人大江橋法律事務所）及び髙木明（公認会計士、株式会社KIC）。
再発防止策
本件疑義が生じた原因分析、再発防止策の提言
関係する手続き
種類
特別調査委員会による調査
今後の見通し
当社は特別調査委員会による調査に全面的に協力し、同委員会からの調査結果を受領次第速やかに公表する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 特別調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2026年9月16日（取締役会で特別調査委員会の設置を決議した日） |
| 対象となる主体 | 電気興業株式会社（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | 2025年3月期及び2025年9月期における一部の製品・仕掛品（本件製品等） |
| 業績への影響額 | 2026年3月期に本件製品等に係る棚卸資産評価損912百万円を計上済み。本件疑義による連結財務諸表等への影響額は特別調査委員会が算定する予定で、追加的な影響額は示されていない。 |
| 計上する会計期間 | 2026年3月期（本件製品等に係る棚卸資産評価損912百万円を計上）。疑義の対象は2025年3月期及び2025年9月期。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 特別調査委員会による調査 |
| 調査体制 | 2026年9月16日開催の取締役会で設置を決議。利害関係を有しない外部専門家3名で構成。委員長は小川真人（公認会計士、ACEコンサルティング株式会社）、委員は畝本毅（弁護士、弁護士法人大江橋法律事務所）及び髙木明（公認会計士、株式会社KIC）。 |
| 再発防止策 | 本件疑義が生じた原因分析、再発防止策の提言 |
| 今後の見通し | 当社は特別調査委員会による調査に全面的に協力し、同委員会からの調査結果を受領次第速やかに公表する。 |
| 続報の予定 | 調査結果を受領次第速やかに公表する。 |
この書類が述べていない項目（14件）
認知日・通知受領日原因業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。外部機関から疑義が示され、事実関係と会計処理の適切性を客観的かつ独立した立場から検証することが、株主・投資家などへの説明責任を果たすために必要と判断したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。