読む価値
47定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
96.7
検出された事案に占める割合（%）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。当社及びグループ会社における品質に関する不適切行為の疑いと外部専門家で構成される調査委員会の設置
対象となる主体
ニデック株式会社及びグループ会社
対象拠点・対象製品
当社グループの複数の生産拠点、開発拠点及び一部の製品。家電ではグローバル・アプライアンス（ACIM・GA）、ニデックインスツルメンツ、ニデックテクノモータ、車載ではニデックインスツルメンツ、ITでは一部の事案が確認された
発生2026年5月13日
（調査委員会の設置日。本事案自体の発生日は非開示）
同日認知・通知受領2026年5月13日
（本事案が判明した時点として開示）
同日この開示2026年5月13日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
会社の対応
調査体制
外部専門家で構成される調査委員会を2026年5月13日付で設置。委員長は伊丹俊彦（弁護士、WIN法律事務所）、委員は幕田英雄（弁護士、銀座中央法律事務所）、河合健司（弁護士、東京リベルテ法律事務所）
再発防止策
本事案及び類似事案の原因分析及び再発防止策の提言
関係する手続き
種類
外部専門家で構成される調査委員会による調査
今後の見通し
調査委員会による調査に全面的に協力するとともに、社内に改善推進本部を立ち上げ、顧客との適時適切なコミュニケーションを行い、実効的な再発防止策を検討・実施する。調査は前後する可能性があるものの、2026年8月末を目途に完了する予定
続報の予定
調査の過程で公表すべき事項が判明した場合には、適時適切に知らせる
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社及びグループ会社における品質に関する不適切行為の疑いと外部専門家で構成される調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2026年5月13日（調査委員会の設置日。本事案自体の発生日は非開示） |
| 認知日・通知受領日 | 2026年5月13日（本事案が判明した時点として開示） |
| 対象となる主体 | ニデック株式会社及びグループ会社 |
| 対象拠点・対象製品 | 当社グループの複数の生産拠点、開発拠点及び一部の製品。家電ではグローバル・アプライアンス（ACIM・GA）、ニデックインスツルメンツ、ニデックテクノモータ、車載ではニデックインスツルメンツ、ITでは一部の事案が確認された |
| 訴訟・手続きの種類 | 外部専門家で構成される調査委員会による調査 |
| 調査体制 | 外部専門家で構成される調査委員会を2026年5月13日付で設置。委員長は伊丹俊彦（弁護士、WIN法律事務所）、委員は幕田英雄（弁護士、銀座中央法律事務所）、河合健司（弁護士、東京リベルテ法律事務所） |
| 再発防止策 | 本事案及び類似事案の原因分析及び再発防止策の提言 |
| 今後の見通し | 調査委員会による調査に全面的に協力するとともに、社内に改善推進本部を立ち上げ、顧客との適時適切なコミュニケーションを行い、実効的な再発防止策を検討・実施する。調査は前後する可能性があるものの、2026年8月末を目途に完了する予定 |
| 続報の予定 | 調査の過程で公表すべき事項が判明した場合には、適時適切に知らせる |
この書類が述べていない項目（15件）
原因業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。品質管理体制と変更管理プロセスを確認するための品質総点検を実施した結果、過去の生産活動に関する不適切行為の疑いが判明した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。