読む価値
45定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
60
億円（自己株式取得総額）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。（開示事項の経過）株式会社日本産業推進機構による当社株式の買収提案に関する当社の検討終了のお知らせ
対象となる主体
株式会社牧野フライス製作所（提出会社）
対象拠点・対象製品
当社の普通株式
発生2026年7月31日
（本提案に応じない旨を回答し、検討終了を決議）
提訴・処分2026年4月22日
（MMホールディングスに対する取得中止勧告の日）
100日後この開示2026年7月31日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
外為法のクリアランス取得の蓋然性が高いとはいえず、外国籍の共同投資家から資金調達できない場合には本取引の実行資金を確保できない可能性があり、本提案の実現可能性に懸念があると判断したこと。また、提案の成長戦略が既存の事業計画と類似し、取引実行による財務状態の悪化も踏まえると、単独での上場維持と比較して企業価値の向上に資するとの確信に至らなかったこと。
関係する手続き
種類
外国為替及び外国貿易法に基づく取得中止の勧告（MMホールディングスに対するもの）
裁判所・当局
財務大臣及び経済産業大臣
会社の対応
調査体制
当社が設置した特別委員会（委員長名・設置日は非開示）
今後の見通し
本事業計画において公表した収益性の向上、資産効率の向上、株主還元の充実等の各種企業価値向上施策に取り組む。また、その一環として総額60億円の自己株式の取得を行うことを決議した。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | （開示事項の経過）株式会社日本産業推進機構による当社株式の買収提案に関する当社の検討終了のお知らせ |
| 発生日 | 2026年7月31日（本提案に応じない旨を回答し、検討終了を決議） |
| 対象となる主体 | 株式会社牧野フライス製作所（提出会社） |
| 対象拠点・対象製品 | 当社の普通株式 |
| 原因 | 外為法のクリアランス取得の蓋然性が高いとはいえず、外国籍の共同投資家から資金調達できない場合には本取引の実行資金を確保できない可能性があり、本提案の実現可能性に懸念があると判断したこと。また、提案の成長戦略が既存の事業計画と類似し、取引実行による財務状態の悪化も踏まえると、単独での上場維持と比較して企業価値の向上に資するとの確信に至らなかったこと。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 外国為替及び外国貿易法に基づく取得中止の勧告（MMホールディングスに対するもの） |
| 裁判所・当局 | 財務大臣及び経済産業大臣 |
| 提訴日・処分日 | 2026年4月22日（MMホールディングスに対する取得中止勧告の日） |
| 調査体制 | 当社が設置した特別委員会（委員長名・設置日は非開示） |
| 今後の見通し | 本事業計画において公表した収益性の向上、資産効率の向上、株主還元の充実等の各種企業価値向上施策に取り組む。また、その一環として総額60億円の自己株式の取得を行うことを決議した。 |
この書類が述べていない項目（15件）
認知日・通知受領日業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響原告被告請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合続報の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。外為法のクリアランスを取得できる可能性が高いとはいえず、外国籍の共同投資家から資金調達できない場合には取引の実行資金を確保できない可能性があるため、本提案の実現可能性に懸念があると判断した。また、提案の成長戦略が既存の事業計画と類似しており、取引実行による財務状態の悪化も踏まえると、単独での上場維持と比べて企業価値の向上に資するとの確信に至らなかった。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。