読む価値
23軽微
5項目のうち2項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
支配株主
支配株主・親会社については非開示
議決権の多くを1社が持つ場合、その会社の意向が経営に通りやすくなります。少数株主の利益がどう守られるかが論点になります。
政策保有株式の方針
（株）京都銀行が政策保有株式を保有していること、および当社が（株）京都フィナンシャルグループ株式464,800株（持株比率0.15%）を保有し、そのうち464,000株は退職給付を目的に信託設定していることを記載。政策保有株式の縮減方針は記載なし。
取引関係を保つことなどを目的に持っている、他社の株式についての考え方です。
今回の変更点
ISSの反対推奨を受け、監査役候補者の独立性および選任理由に関する会社見解を補足説明した。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 政策保有株式の方針 | （株）京都銀行が政策保有株式を保有していること、および当社が（株）京都フィナンシャルグループ株式464,800株（持株比率0.15%）を保有し、そのうち464,000株は退職給付を目的に信託設定していることを記載。政策保有株式の縮減方針は記載なし。 |
| 支配株主 | 支配株主・親会社については非開示 |
| 今回の変更点 | ISSの反対推奨を受け、監査役候補者の独立性および選任理由に関する会社見解を補足説明した。 |
この書類が述べていない項目（5件）
機関設計取締役の員数独立役員の人数委員会買収防衛策
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。ISSは、候補者が会社の大株主であり、借入先かつ政策保有株式を保有する京都銀行での勤務経験があることを理由に反対推奨した。会社は、候補者の京都銀行退任後の経歴、同社の議決権行使方針、保有株式の性質などから独立性に問題はなく、金融機関での融資審査・監査役経験が成長投資の判断や監査業務の向上に活かせると説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。