読む価値
42定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
悪化
会社の説明から読み取った方向です。規模
546769747
円（訴訟物の価額）書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。訴訟の提起
対象となる主体
株式会社エルアイイーエイチ（被告）
対象拠点・対象製品
ウィッツ青山高等学校分校
発生2026年4月2日
（訴訟提起日）
4日後認知・通知受領2026年4月6日
（当社への訴状送達日）
提訴・処分2026年4月2日
（提訴日）
5日後この開示2026年4月7日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに5日かかっています。
原因
原告は、同分校の問題について自身が責任を負う理由はなく、当社が原告保有株式の売却代金を無断で処分して財産権を侵害したと主張している。当社は、株式会社河合ゼミナール及び杉浦孝宣氏から損害賠償請求債権を譲り受け、福村康廣氏に対する訴訟で勝訴したため、同氏の証券口座を差し押さえて株式を売却したと説明している。
関係する手続き
種類
訴訟（金銭返還請求）
裁判所・当局
東京地方裁判所
原告
福村 康廣
被告
株式会社エルアイイーエイチ
請求額・課徴金額
5億4,676万9,747円（訴訟物の価額）
業績予想への影響
今後、本件訴訟による当社への業績への影響等、開示すべき事項が判明した場合は、速やかにお知らせいたします。
今後の見通し
当社は、今後、原告の主張及び請求内容を精査したうえで適切に対処してまいります。業績への影響等、開示すべき事項が判明した場合は、速やかにお知らせいたします。
続報の予定
本件訴訟による当社への業績への影響等、開示すべき事項が判明した場合は、速やかにお知らせする。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 訴訟の提起 |
| 発生日 | 2026年4月2日（訴訟提起日） |
| 認知日・通知受領日 | 2026年4月6日（当社への訴状送達日） |
| 対象となる主体 | 株式会社エルアイイーエイチ（被告） |
| 対象拠点・対象製品 | ウィッツ青山高等学校分校 |
| 原因 | 原告は、同分校の問題について自身が責任を負う理由はなく、当社が原告保有株式の売却代金を無断で処分して財産権を侵害したと主張している。当社は、株式会社河合ゼミナール及び杉浦孝宣氏から損害賠償請求債権を譲り受け、福村康廣氏に対する訴訟で勝訴したため、同氏の証券口座を差し押さえて株式を売却したと説明している。 |
| 業績予想への影響 | 今後、本件訴訟による当社への業績への影響等、開示すべき事項が判明した場合は、速やかにお知らせいたします。 |
| 訴訟・手続きの種類 | 訴訟（金銭返還請求） |
| 裁判所・当局 | 東京地方裁判所 |
| 原告 | 福村 康廣 |
| 被告 | 株式会社エルアイイーエイチ |
| 提訴日・処分日 | 2026年4月2日（提訴日） |
| 請求額・課徴金額 | 5億4,676万9,747円（訴訟物の価額） |
| 今後の見通し | 当社は、今後、原告の主張及び請求内容を精査したうえで適切に対処してまいります。業績への影響等、開示すべき事項が判明した場合は、速やかにお知らせいたします。 |
| 続報の予定 | 本件訴訟による当社への業績への影響等、開示すべき事項が判明した場合は、速やかにお知らせする。 |
この書類が述べていない項目（10件）
業績への影響額計上する会計期間回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。原告は、ウィッツ青山高等学校分校の問題について自身が責任を負う理由はなく、当社が原告保有株式の売却代金を無断で処分して財産権を侵害したと主張している。当社は、過去の損害賠償請求債権を譲り受け、福村氏に対する訴訟で勝訴したため、同氏の証券口座を差し押さえて株式を売却したと説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。