読む価値
54定例
5項目のうち2項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
政策保有株式の方針
政策保有株式を投資面及び政策面から評価・分類し、年に１回以上、保有継続可否を検証したうえで縮減を進める。銘柄数・金額の記載はない。
取引関係を保つことなどを目的に持っている、他社の株式についての考え方です。
今回の変更点
株主提案に対し、取締役会が反対することを決議した。前回の報告書からの機関設計・委員会構成等の変更は記載されていない。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 政策保有株式の方針 | 政策保有株式を投資面及び政策面から評価・分類し、年に１回以上、保有継続可否を検証したうえで縮減を進める。銘柄数・金額の記載はない。 |
| 今回の変更点 | 株主提案に対し、取締役会が反対することを決議した。前回の報告書からの機関設計・委員会構成等の変更は記載されていない。 |
この書類が述べていない項目（5件）
取締役の員数独立役員の人数委員会買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。商号変更については現在の商号が広く周知されており適切であるため、取締役会議長については事業内容に精通した取締役が議長を務めることが最善であるため、補欠監査等委員制度については独立社外取締役の員数確保に有効で無報酬であり経費増加につながらないため、政策保有株式については既存の検証・縮減方針があるため、役員解任については各役員が十分に職責を果たしているため反対した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。