高見澤（5283）・リスク再掲
きのこ培地販売の競争激化
FY2025-H1に初出。6回の記載のうち4回が「再掲」。直近の記載はFY2026。
6記載
2年にわたる
2うち適時開示
動きの推移
同じテーマの他社
他社との競争激化による販売価格下落・減益218社が書いているテーマ・逆風219社・追い風0社
テーマ全体が最も大きく悪化側へ動いたのは2026年。84社中37社が悪化側に。
直近の記載が「再掲」なのは、ほかに107社。
尾根＝前進を書いた年、谷＝悪化を書いた年。奥ほど前向きな会社。 ドラッグで回転、スクロールで拡大、右ドラッグで移動。スマホは2本指で回転・拡大（1本指はページのスクロール）。
比べている199社のうち14社を表示しています。上の文は199社すべてから計算しています。このテーマの219件の変遷のうち、比べているのは200件です。全記録提出書類・適時開示・報道、新しい順
- FY2026再掲有価証券報告書
「また、主力のきのこ培地販売においては、積極的な受注活動により販売量は増加したものの、価格競争の激化を背景に、原材料費、人件費及び諸経費の増加に伴う原価上昇分を価格転嫁しきれず、増収減益となりました。」
積極的な受注活動で販売量は増加した一方、価格競争と原材料費・人件費・諸経費の上昇分を価格転嫁できず、増収減益となった。 - FY2026-H1再掲有価証券報告書
「また、主力のきのこ培地販売においては、積極的な受注活動により販売量は増加したものの、価格競争の激化を背景に原材料費、人件費及び諸経費の増加による原価上昇分を価格転嫁しきれずに増収減益となりました。」
積極的な受注活動によりきのこ培地の販売量は増加した一方、価格競争と原材料費・人件費・諸経費の上昇分を価格転嫁できず、増収減益となった。 - FY2025再掲有価証券報告書
「主力のきのこ培地販売が競争激化により減少し、生産効率向上など利幅確保に取り組んだものの、原材料費及び人件費の増加に加え、新工場取得に伴う一時費用により、減収減益となりました。」
きのこ培地販売の競争激化による減少と、原材料費・人件費・新工場取得関連費用による減収減益を通期でも記載している。 - FY2025-H1初出有価証券報告書
「フード関連事業においては、農業関連部門では、農産物取扱高は伸長しましたが、主力のきのこ培地販売が競争激化により減少し、製造原価低減など利幅確保に取り組んだものの、減収減益となりました。」
きのこ培地販売の競争激化が販売減少として実際に発生し、製造原価低減などに努めたものの農業関連部門の減収減益要因となった。