読む価値
30軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
108
百万円書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
質疑応答要旨2026年3月期会社の説明として取り出せた項目 7 件
決算の数字（この資料の要点は下の説明です）
売上高前期比18.3％増+18.3%
営業利益108百万円
売上総利益率
率15.4％
前年同期比の増減ポイント前年同期比は非開示。計画15.1％を上回った
通期業績予想2027年3月期の業績予想は数値非開示。将来のM&Aによる売上・利益の上積みは含まず、オーガニックな成長のみで算定
この資料で会社が説明したこと
計画に対する自己評価会社が自分の計画に対して、自分でどう評価しているかです。
営業利益は当初計画を上回った質疑応答の論点説明会で投資家から出た質問と、会社の答えの要点です。
- 営業利益が計画を上回った要因稼働最適化、選別受注、粗利率改善、販管費効率化
- QSD社とのM&Aシナジー共同提案による受注が開始し、2027年3月期の収益貢献を期待
- アカウント数増加の効果エンジニア調達力とマッチング力が向上し、SAMが5.3兆円に拡大
- 2027年3月期予想へのM&A寄与将来のM&Aは含めず、成立時は上振れ要因となり得る
- Tracisの展望バリューデザイン社への導入実績を踏まえ、インフラパートナー連携とフリーミアム展開を推進
増減要因の内訳数字が動いた理由として、会社が挙げたものです。
自社エンジニアの稼働最適化、高付加価値案件への選別受注、BP企業案件の粗利率改善、販管費効率化
業績見通しの前提予想を立てるときに、会社が置いた条件です。
2027年3月期予想はオーガニックな成長のみで算定。将来のM&Aは含めない新しい施策
- QSD社との共同提案による案件獲得
- BPエンジニアDBを活用した同業他社向け業務支援の検討
- SaaS型AIエージェントTracisの提供開始・フリーミアム展開
- 国内大手クラウド等のインフラパートナーとの連携検討
主要KPI会社が経営の目安として重視している指標です。
アカウント数は増加。数値は非開示市場規模・シェア
アクセス可能な市場規模（SAM）5.3兆円| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 質疑応答要旨 |
| 対象決算期 | 2026年3月期 |
| 売上高 | 前期比18.3％増（前年比 +18.3%） |
| 営業利益 | 108百万円 |
| 売上総利益率 | 率 15.4％ / 前年同期比の増減ポイント 前年同期比は非開示。計画15.1％を上回った |
| 通期業績予想 | 2027年3月期の業績予想は数値非開示。将来のM&Aによる売上・利益の上積みは含まず、オーガニックな成長のみで算定 |
| 計画に対する自己評価 | 営業利益は当初計画を上回った |
| 増減要因の内訳 | 自社エンジニアの稼働最適化、高付加価値案件への選別受注、BP企業案件の粗利率改善、販管費効率化 |
| 主要KPI | アカウント数は増加。数値は非開示 |
| 業績見通しの前提 | 2027年3月期予想はオーガニックな成長のみで算定。将来のM&Aは含めない |
| 市場規模・シェア | アクセス可能な市場規模（SAM）5.3兆円 |
| 質疑応答の論点 | 営業利益が計画を上回った要因：稼働最適化、選別受注、粗利率改善、販管費効率化、QSD社とのM&Aシナジー：共同提案による受注が開始し、2027年3月期の収益貢献を期待、アカウント数増加の効果：エンジニア調達力とマッチング力が向上し、SAMが5.3兆円に拡大、2027年3月期予想へのM&A寄与：将来のM&Aは含めず、成立時は上振れ要因となり得る、Tracisの展望：バリューデザイン社への導入実績を踏まえ、インフラパートナー連携とフリーミアム展開を推進 |
| 新しい施策 | QSD社との共同提案による案件獲得、BPエンジニアDBを活用した同業他社向け業務支援の検討、SaaS型AIエージェントTracisの提供開始・フリーミアム展開、国内大手クラウド等のインフラパートナーとの連携検討 |
この書類が述べていない項目（18件）
経常利益純利益営業利益率販管費当四半期3か月の実績通期予想に対する進捗率セグメント別実績単価と数量の指標店舗数・拠点数従業員数見通しに織り込んだリスク額中期経営計画の目標財務目標年間配当配当性向自己株式取得設備投資額受注高・受注残高
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。自社エンジニアの稼働最適化、高付加価値案件への選別受注、ビジネスパートナー企業案件の粗利率改善、連結体制整備による販管費の効率化が奏功したと説明している。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。