読む価値
46定例
5項目のうち1項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
取締役会7名
この書類は取締役の人数だけを述べていて、そのうち何名が社外かは述べていません。
今回の変更点
昨年度と比較してガバナンス体制の拡充について実効性が確保されていると評価した。後継者計画、役員報酬、若手の抜擢、女性管理職・経営者層の登場、グループ全体の監督体制、社外取締役への会社理解機会、株主との対話方針などを課題として認識した。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 取締役の員数 | 取締役・監査役 7名（取締役のみの総数および社外取締役数は非開示） |
| 今回の変更点 | 昨年度と比較してガバナンス体制の拡充について実効性が確保されていると評価した。後継者計画、役員報酬、若手の抜擢、女性管理職・経営者層の登場、グループ全体の監督体制、社外取締役への会社理解機会、株主との対話方針などを課題として認識した。 |
この書類が述べていない項目（6件）
機関設計独立役員の人数委員会政策保有株式の方針買収防衛策支配株主
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。取締役会の実効性に関する評価結果を踏まえ、認識した課題の改善に取り組み、グループ会社を含めて実効性をさらに高めるための取り組みを強化・継続するため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。