読む価値
43定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
5.9
%（売上高の前年同期比）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
決算説明資料2026年7月期 第2四半期会社の説明として取り出せた項目 6 件
決算の数字（この資料の要点は下の説明です）
売上高644百万円+5.9%
営業利益-390百万円
この資料で会社が説明したこと
新しい施策
- 製造業向け新プロダクト「Linkers TX」を2026年4月から提供予定
- Linkers Sourcingを活用したM&AのPoCを実施中
- LFBの広域連携機能のシステム化・スキーム改善
- 代表2名体制への移行によるガバナンス強化
主要KPI会社が経営の目安として重視している指標です。
- 累計導入機関数50機関
- 製造業向けサービス利用数：1サービス利用48%
- 製造業向けサービス利用数：2サービス利用46%
- 製造業向けサービス利用数：3サービス利用6%
- リサーチサービス受注件数78件前年同期比+24.0%
- カスタマイズリサーチ受注件数前年同期比+200.0%
- カスタマイズリサーチ売上高前年同期比+360.0%
- 広域連携で創出した商談2,200件前年同期比+170.0%
単価と数量の指標売上を「いくらで」「どれだけ」に分けて見るための数字です。
受注件数の増加と単価の見直しによる増収効果に言及しているが、単価の数値は非開示セグメント別実績
- 自社運営マッチングサービス売上高91前年同期比-16.9%
- SaaS型マッチングシステム売上高278前年同期比+2.8%
- リサーチサービス売上高182前年同期比+23.2%
- その他サービス売上高91前年同期比+19.8%
市場規模・シェア
- 日本の金融機関1,400機関
- 地方銀行・第二地方銀行・信用金庫350機関
- 店舗数30店舗以上の金融機関200機関
- 店舗数100店舗以上の金融機関50機関
- 国内の潜在的な技術者数200万人以上
- 科学技術研究費総額22.05兆円前年同期比+6.5%
従業員数
人数112名
基準日2026年1月末
期中の増減12名
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 決算説明資料 |
| 対象決算期 | 2026年7月期 第2四半期 |
| 売上高 | 644百万円（前年比 +5.9%） |
| 営業利益 | -390百万円 |
| セグメント別実績 | セグメント 自社運営マッチングサービス / 売上高 91百万円 / 前年同期比 -16.9百万円、セグメント SaaS型マッチングシステム / 売上高 278百万円 / 前年同期比 2.8百万円、セグメント リサーチサービス / 売上高 182百万円 / 前年同期比 23.2百万円、セグメント その他サービス / 売上高 91百万円 / 前年同期比 19.8百万円 |
| 主要KPI | 指標名 累計導入機関数 / 値 50機関 / 前年同期比 非開示、指標名 製造業向けサービス利用数：1サービス利用 / 値 48% / 前年同期比 非開示、指標名 製造業向けサービス利用数：2サービス利用 / 値 46% / 前年同期比 非開示、指標名 製造業向けサービス利用数：3サービス利用 / 値 6% / 前年同期比 非開示、指標名 リサーチサービス受注件数 / 値 78件 / 前年同期比 24件、指標名 カスタマイズリサーチ受注件数 / 値 非開示 / 前年同期比 200件、指標名 カスタマイズリサーチ売上高 / 値 非開示 / 前年同期比 360百万円、指標名 広域連携で創出した商談 / 値 2,200件 / 前年同期比 170件 |
| 単価と数量の指標 | 受注件数の増加と単価の見直しによる増収効果に言及しているが、単価の数値は非開示 |
| 従業員数 | 人数 112名 / 基準日 2026年1月末 / 期中の増減 12名 / 採用計画 非開示 |
| 市場規模・シェア | 対象 日本の金融機関 / 値 1,400機関、対象 地方銀行・第二地方銀行・信用金庫 / 値 350機関、対象 店舗数30店舗以上の金融機関 / 値 200機関、対象 店舗数100店舗以上の金融機関 / 値 50機関、対象 国内の潜在的な技術者数 / 値 200万人以上、対象 科学技術研究費総額 / 値 22.05兆円 / 前年同期比 6.5兆円 |
| 新しい施策 | 製造業向け新プロダクト「Linkers TX」を2026年4月から提供予定、Linkers Sourcingを活用したM&AのPoCを実施中、LFBの広域連携機能のシステム化・スキーム改善、代表2名体制への移行によるガバナンス強化 |
この書類が述べていない項目（21件）
経常利益純利益売上総利益率営業利益率販管費当四半期3か月の実績通期業績予想通期予想に対する進捗率計画に対する自己評価増減要因の内訳店舗数・拠点数業績見通しの前提見通しに織り込んだリスク額中期経営計画の目標財務目標年間配当配当性向自己株式取得設備投資額受注高・受注残高質疑応答の論点
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。リサーチサービスではクロスセル強化やカスタマイズリサーチの強化が奏功した。一方、新規プロダクト「Linkers TX」の開発前倒し、LFBへの投資拡大、フィールドセールスを中心とした人材採用強化を先行したことで販管費が増加した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。