読む価値
36軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。当社（監査等委員である取締役を除く）取締役の地位確認等請求訴訟についての控訴
対象となる主体
昭和ホールディングス株式会社
発生2025年10月10日
同日認知・通知受領2025年10月10日
同日提訴・処分2025年10月10日
（控訴日）
同日この開示2025年10月10日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
原因
2021年6月25日に開催した当社第120回定時株主総会は、取締役の選任を行う為の議決権定足数を満たしておらず、動議が採択されなかったと当社は判断しているため
関係する手続き
種類
控訴
裁判所・当局
東京高等裁判所
原告
ニコラス・ジェームズ・グロノウ、細野敦、外国人個人2名、個人2名
被告
昭和ホールディングス株式会社
今後の見通し
引き続き第一審判決の精査を行い、控訴理由書を提出する。判決が確定するまでは、現任取締役が当社の運営を行う。
続報の予定
控訴理由書を提出する予定だが、次回開示の時期は非開示
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 当社（監査等委員である取締役を除く）取締役の地位確認等請求訴訟についての控訴 |
| 発生日 | 2025年10月10日 |
| 認知日・通知受領日 | 2025年10月10日 |
| 対象となる主体 | 昭和ホールディングス株式会社 |
| 原因 | 2021年6月25日に開催した当社第120回定時株主総会は、取締役の選任を行う為の議決権定足数を満たしておらず、動議が採択されなかったと当社は判断しているため |
| 訴訟・手続きの種類 | 控訴 |
| 裁判所・当局 | 東京高等裁判所 |
| 原告 | ニコラス・ジェームズ・グロノウ、細野敦、外国人個人2名、個人2名 |
| 被告 | 昭和ホールディングス株式会社 |
| 提訴日・処分日 | 2025年10月10日（控訴日） |
| 今後の見通し | 引き続き第一審判決の精査を行い、控訴理由書を提出する。判決が確定するまでは、現任取締役が当社の運営を行う。 |
| 続報の予定 | 控訴理由書を提出する予定だが、次回開示の時期は非開示 |
この書類が述べていない項目（13件）
対象拠点・対象製品業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。当社は、2021年6月25日の定時株主総会が取締役選任に必要な議決権定足数を満たしておらず、動議は採択されなかったと判断しており、その主張を裁判所に理解してもらうため控訴した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。