読む価値
65注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
100000000
円（請求金額）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
東京地方裁判所当社に対する損害賠償請求訴訟の終了（請求の放棄）
決定2026年10月20日
実施2026年10月20日（訴訟終了、実績）
金額請求金額：1億円（33億円の明示的一部請求）および遅延損害金。サイボウズから原告への支払額：なし
理由
原告による請求の放棄。当社は、kintoneが特許発明の構成要件を充足しないこと、先使用権が存在すること、特許に新規性欠如及び進歩性欠如の無効理由が複数存在することを主張した。
業績への影響
本訴訟の終了に伴う、当社の業績および今後の事業運営への影響はございません。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 当社に対する損害賠償請求訴訟の終了（請求の放棄） |
| 決定機関 | 東京地方裁判所 |
| 決定日 | 2026年10月20日 |
| 実施日 | 2026年10月20日（訴訟終了、実績） |
| 金額 | 請求金額：1億円（33億円の明示的一部請求）および遅延損害金。サイボウズから原告への支払額：なし |
| 業績への影響 | 本訴訟の終了に伴う、当社の業績および今後の事業運営への影響はございません。 |
| 理由 | 原告による請求の放棄。当社は、kintoneが特許発明の構成要件を充足しないこと、先使用権が存在すること、特許に新規性欠如及び進歩性欠如の無効理由が複数存在することを主張した。 |
| 関連する過去の開示 | 2025年7月18日付『当社に対する訴訟の提起に関するお知らせ』 |
この書類が述べていない項目（4件）
対象期間数量・規模根拠となる規則今後の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。原告による請求の放棄により訴訟が終了した。当社は、製品が特許の構成要件を充足しないこと、先使用権が存在すること、特許に新規性欠如及び進歩性欠如の無効理由があることを主張し、裁判手続で対処していた。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。