読む価値
59注目
5項目のうち1項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
50
親会社株主に帰属する当期純利益に対する配当性向（％）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。統治のかたち
監査等委員会設置会社取締役会の中に監査等委員会を置き、その委員である取締役が監査を担う形です。
支配株主
いない旨の記載なし
非開示
議決権の多くを1社が持つ場合、その会社の意向が経営に通りやすくなります。少数株主の利益がどう守られるかが論点になります。
委員会1
監査等委員会
今回の変更点
配当方針を、親会社株主に帰属する当期純利益の40%を目処とする方針から50%へ引き上げた。株主提案3議案に反対することを決議した。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 機関設計 | 監査等委員会設置会社 |
| 委員会 | 監査等委員会（社外委員の割合：非開示） |
| 支配株主 | いない旨の記載なし（非開示） |
| 今回の変更点 | 配当方針を、親会社株主に帰属する当期純利益の40%を目処とする方針から50%へ引き上げた。株主提案3議案に反対することを決議した。 |
この書類が述べていない項目（4件）
取締役の員数独立役員の人数政策保有株式の方針買収防衛策
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。配当等を取締役会が迅速かつ柔軟に決定することが適切であること、内部留保を事業投資・出資や成長投資、人材維持に充てる必要があること、125億円の自己株式取得は財務健全性や成長投資の原資を損なう可能性があることを理由としている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。