読む価値
48定例
5項目のうち4項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
300000000
円（損害賠償請求額）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。連結子会社に対する訴訟（控訴）の判決
対象となる主体
クレスコワイヤレス株式会社（株式会社クレスコの連結子会社）
対象拠点・対象製品
Bluetooth製品等
発生2023年10月5日
（東京高等裁判所の判決言渡日）
提訴・処分2019年10月8日
（第一審の損害賠償請求）
1459日後この開示2023年10月6日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに1日かかっています。
原因
SMART-INNOVATION株式会社代表者の欺罔により控訴人が損害を被ったと控訴人が主張し、クレスコワイヤレス株式会社らとの共同不法行為の成立を主張したもの
関係する手続き
種類
損害賠償請求訴訟の控訴審
裁判所・当局
東京高等裁判所
原告
エヌティーシーアカウンティングサービス株式会社（控訴人）
被告
クレスコワイヤレス株式会社ら
請求額・課徴金額
金3億円（控訴人の請求金額）。第一審では金6億6,635万9,581円に減額
業績への影響額
影響なし
業績予想への影響
当社の業績に与える影響等はありません
今後の見通し
本件控訴は棄却され、訴訟費用は控訴人の負担とされた。会社は当社の業績への影響等はないとしている。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 連結子会社に対する訴訟（控訴）の判決 |
| 発生日 | 2023年10月5日（東京高等裁判所の判決言渡日） |
| 対象となる主体 | クレスコワイヤレス株式会社（株式会社クレスコの連結子会社） |
| 対象拠点・対象製品 | Bluetooth製品等 |
| 原因 | SMART-INNOVATION株式会社代表者の欺罔により控訴人が損害を被ったと控訴人が主張し、クレスコワイヤレス株式会社らとの共同不法行為の成立を主張したもの |
| 業績への影響額 | 影響なし |
| 業績予想への影響 | 当社の業績に与える影響等はありません |
| 訴訟・手続きの種類 | 損害賠償請求訴訟の控訴審 |
| 裁判所・当局 | 東京高等裁判所 |
| 原告 | エヌティーシーアカウンティングサービス株式会社（控訴人） |
| 被告 | クレスコワイヤレス株式会社ら |
| 提訴日・処分日 | 2019年10月8日（第一審の損害賠償請求） |
| 請求額・課徴金額 | 金3億円（控訴人の請求金額）。第一審では金6億6,635万9,581円に減額 |
| 今後の見通し | 本件控訴は棄却され、訴訟費用は控訴人の負担とされた。会社は当社の業績への影響等はないとしている。 |
この書類が述べていない項目（11件）
認知日・通知受領日計上する会計期間回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日調査体制再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合続報の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。東京高等裁判所の判決が連結子会社であるクレスコワイヤレス株式会社の主張を全面的に容認する内容であったため、当社は業績への影響はないとしています。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。