読む価値
37軽微
6項目のうち3項目からの評価です向き
強弱が混在
会社の説明から読み取った方向です。規模
3
例（栄養障害型表皮水疱症試験、4例中）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
決算説明資料会社の説明として取り出せた項目 2 件
この資料で会社が説明したこと
新しい施策
今後の開発方針の決定および栄養障害型表皮水疱症に関する開発支援主要KPI会社が経営の目安として重視している指標です。
- 難治性潰瘍の閉鎖4例中3例
- 急性期脳梗塞の90日時点mRSプラセボ群に対して統計学的に有意な改善なし
- 有害事象発現率レダセムチド群とプラセボ群で同程度
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 決算説明資料 |
| 主要KPI | 指標名 難治性潰瘍の閉鎖 / 値 4例中3例 / 前年同期比 非開示、指標名 急性期脳梗塞の90日時点mRS / 値 プラセボ群に対して統計学的に有意な改善なし / 前年同期比 非開示、指標名 有害事象発現率 / 値 レダセムチド群とプラセボ群で同程度 / 前年同期比 非開示 |
| 新しい施策 | 今後の開発方針の決定および栄養障害型表皮水疱症に関する開発支援 |
この書類が述べていない項目（28件）
対象決算期売上高営業利益経常利益純利益売上総利益率営業利益率販管費当四半期3か月の実績通期業績予想通期予想に対する進捗率計画に対する自己評価セグメント別実績増減要因の内訳単価と数量の指標店舗数・拠点数従業員数業績見通しの前提見通しに織り込んだリスク額中期経営計画の目標財務目標年間配当配当性向自己株式取得設備投資額受注高・受注残高市場規模・シェア質疑応答の論点
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。栄養障害型表皮水疱症試験では主要評価項目である難治性潰瘍の閉鎖を4例中3例で達成しました。急性期脳梗塞試験では、発症90日後のmRSについてレダセムチド群がプラセボ群に対して統計学的に有意な改善を示しませんでした。両試験とも新たな安全性上の懸念は認められず、良好な忍容性が確認されました。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。