読む価値
42定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
48.6
％（転職時にサイバー攻撃対策をしていない企業は選ばないと回答した割合）書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
サイバー防御力
適用分野（この発表が対象とする用途）
企業のサイバーセキュリティ対策、転職・人材獲得
会社が数字で示したこと
定量的な効果
転職検討者の割合：全体16.7％、製造業31.6％、宿泊業・飲食サービス業31.6％、農業・林業・漁業・鉱業・採石業・砂利採取業27.8％、金融業・保険業26.3％、運輸業・郵便業21.1％。転職時にサイバー攻撃対策をしていない企業は選ばないとの回答：全体48.6％
利用実績
調査対象300名（2022年8月9日～2022年8月12日）
この発表で、会社は契約金額・提供価格・業績への影響のいずれにも触れていません。
出典（会社が根拠として挙げた資料）
総務省「労働力調査」、サイバーセキュリティクラウド調べ
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | サイバー防御力 |
| 適用分野 | 企業のサイバーセキュリティ対策、転職・人材獲得 |
| 定量的な効果 | 転職検討者の割合：全体16.7％、製造業31.6％、宿泊業・飲食サービス業31.6％、農業・林業・漁業・鉱業・採石業・砂利採取業27.8％、金融業・保険業26.3％、運輸業・郵便業21.1％。転職時にサイバー攻撃対策をしていない企業は選ばないとの回答：全体48.6％ |
| 利用実績 | 調査対象300名（2022年8月9日～2022年8月12日） |
| 出典 | 総務省「労働力調査」、サイバーセキュリティクラウド調べ |
この書類が述べていない項目（13件）
相手先相手先の概要当社との関係契約金額提供価格契約締結日提供開始日受賞名・認証名授与・認証機関登録番号・有効期限拠点所在地拠点の規模業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。サイバー攻撃が増加する中、企業におけるサイバーセキュリティ対策の度合いを示す「サイバー防御力」を用いて、転職とサイバー攻撃対策状況との関連性を明らかにするため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。