読む価値
41定例
4項目のうち3項目からの評価です向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
4
選任議案数書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。株主総会の議案
定時（第20期）決議事項全3件
取締役（監査等委員である取締役を除く。）２名選任の件
監査等委員である取締役1名選任の件
補欠の監査等委員である取締役１名選任の件
会社提案のみ。株主からの提案はなかったと会社が述べています。株主提案とは、会社ではなく株主が自分で出した議案のことです。
取締役候補4名（新任0名、社外1名）※補欠候補を含む。第1号・第2号議案の候補者では社外1名。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 総会の種類 | 定時（第20期） |
| 決議事項 | 第１号議案 取締役（監査等委員である取締役を除く。）２名選任の件、第２号議案 監査等委員である取締役1名選任の件、第３号議案 補欠の監査等委員である取締役１名選任の件 |
| 株主提案 | なし |
| 取締役候補 | 4名（新任0名、社外1名）※補欠候補を含む。第1号・第2号議案の候補者では社外1名。 |
この書類が述べていない項目（2件）
開催日時賛成率
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。意思決定の迅速化と責任の明確化、事業の選択と集中、構造改革・財務改革、経営基盤の強化を継続するため。補欠候補については、監査等委員会との連携や内部監査の経験を踏まえ、欠員時にも職務を適切に遂行できると判断したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。