読む価値
49定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
7
2018年からの連続受賞回数（回）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。発表された内容
Vicarius VRXCheck Point Quantum Force/SparkCheck Point Harmony Email & CollaborationVOTIRO File Secure GatewayWeb Application and API ProtectionSecureLayer Browser ExtensionASM チェックアップ診断サービスセキュリティ・プラス マネージドセキュリティサービス for Sysdig SaaSCheck Point Quantum Security GatewayCheck Point Quantum MaestroCheck Point Smart-1 ApplianceCheck Point SandBlast TE Appliances
適用分野（この発表が対象とする用途）
システムセキュリティ脆弱性対策サーバ環境標的型サイバー攻撃対策API保護メールセキュリティファイル無害化DDoS攻撃対策企業向けセキュリティブラウザアタックサーフェスマネジメントWebアプリケーション診断クラウドコンテナ環境
会社が数字で示したこと
利用実績
2018年より7回連続の受賞（2020年はイベント中止）
相手先と当社の関係
アズジェント4288
当社との関係
アズジェントが各製品・サービスを提供・展示したと記載されている。Vicarius VRXについては、アズジェントが提供する製品と記載されている。
受賞名・認証名
Interop Tokyo 2025 Best of Show Award セキュリティ（エンタープライズ）部門 準グランプリ
授与・認証機関
Best of Show Awards審査委員会（有力メディア各社のキーマンと学術界の識者で編成）
拠点（この発表が示した場所）
幕張メッセ
この発表で、会社は契約金額・提供価格・業績への影響のいずれにも触れていません。
出典（会社が根拠として挙げた資料）
Interop Tokyo 2025 Best of Show Awards審査委員会
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象製品・サービス名 | Vicarius VRX、Check Point Quantum Force/Spark、Check Point Harmony Email & Collaboration、VOTIRO File Secure Gateway、Web Application and API Protection、SecureLayer Browser Extension、ASM チェックアップ、診断サービス、セキュリティ・プラス マネージドセキュリティサービス for Sysdig SaaS、Check Point Quantum Security Gateway、Check Point Quantum Maestro、Check Point Smart-1 Appliance、Check Point SandBlast TE Appliances |
| 当社との関係 | アズジェントが各製品・サービスを提供・展示したと記載されている。Vicarius VRXについては、アズジェントが提供する製品と記載されている。 |
| 適用分野 | システムセキュリティ、脆弱性対策、サーバ環境、標的型サイバー攻撃対策、API保護、メールセキュリティ、ファイル無害化、DDoS攻撃対策、企業向けセキュリティブラウザ、アタックサーフェスマネジメント、Webアプリケーション診断、クラウドコンテナ環境 |
| 受賞名・認証名 | Interop Tokyo 2025 Best of Show Award セキュリティ（エンタープライズ）部門 準グランプリ |
| 授与・認証機関 | Best of Show Awards審査委員会（有力メディア各社のキーマンと学術界の識者で編成） |
| 拠点所在地 | 幕張メッセ |
| 利用実績 | 2018年より7回連続の受賞（2020年はイベント中止） |
| 出典 | Interop Tokyo 2025 Best of Show Awards審査委員会 |
この書類が述べていない項目（10件）
相手先相手先の概要契約金額提供価格契約締結日提供開始日登録番号・有効期限拠点の規模定量的な効果業績への影響
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。審査員は、サーバ環境を多面的に保護し、開発元の公式パッチがない場合でも脆弱性から保護できる点を評価した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。