読む価値
61注目
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
600
万円（株主が請求した損害賠償額）書きぶり
断定的
どれだけ断定的に書かれているかです。決めたことと、その中身
当社監査役会（監査役全員一致の意見）、取締役会はその報告を受領株主からの提訴請求に対する不提訴理由通知書の送付
決定2024年9月9日
実施2024年9月9日（通知書を送付済み）
金額株主が請求した損害賠償額：総額600万円、遅延損害金：2024年6月29日から支払済みまで年3分の割合
数量・規模在任取締役3名、監査役3名
理由
調査・検討の結果、本件取締役の行為に違法性は認められず、株主の各主張はいずれも理由がなく、本件取締役の当社に対する損害賠償責任は存在しないと確認されたため
業績への影響
本件（弁護士費用等）による当社の業績への影響は軽微
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 対象となる事項 | 株主からの提訴請求に対する不提訴理由通知書の送付 |
| 決定機関 | 当社監査役会（監査役全員一致の意見）、取締役会はその報告を受領 |
| 決定日 | 2024年9月9日 |
| 実施日 | 2024年9月9日（通知書を送付済み） |
| 金額 | 株主が請求した損害賠償額：総額600万円、遅延損害金：2024年6月29日から支払済みまで年3分の割合 |
| 数量・規模 | 在任取締役3名、監査役3名 |
| 業績への影響 | 本件（弁護士費用等）による当社の業績への影響は軽微 |
| 理由 | 調査・検討の結果、本件取締役の行為に違法性は認められず、株主の各主張はいずれも理由がなく、本件取締役の当社に対する損害賠償責任は存在しないと確認されたため |
| 根拠となる規則 | 会社法第847条第4項、会社法第330条、会社法第355条、会社法第362条第2項 |
この書類が述べていない項目（3件）
対象期間関連する過去の開示今後の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。監査役会は、外部弁護士の助言を受けて調査・検討した結果、本件取締役の行為に違法性は認められず、株主の主張には理由がなく、取締役の損害賠償責任は存在しないと判断したため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。