読む価値
37軽微
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。責任調査委員会の設置
対象となる主体
エア・ウォーター株式会社。調査対象者は、2020年度から2025年度第2四半期までの間に取締役または監査役であった者
発生2026年6月19日
（取締役会および監査役会で設置を決定した日）
3日後この開示2026年6月22日
会社が最初の日付としている日から、この開示までに3日かかっています。
会社の対応
調査体制
責任調査委員会の委員長は中井康之弁護士（堂島法律事務所）、委員は村中徹弁護士（第一法律事務所）および前田雅弘弁護士（第一法律事務所客員弁護士、追手門学院大学教授、京都大学名誉教授）。各委員は調査対象者との間に利害関係を有していない。
役員の責任
現旧の取締役および監査役について、職務執行に関して任務懈怠責任があったか否かを含め、法的責任の有無を調査・検討する
関係する手続き
種類
責任調査委員会による法的責任の調査・検討
今後の見通し
責任調査委員会の報告・提言に基づき、損害賠償請求その他法的措置を行うべきか判断する予定
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 責任調査委員会の設置 |
| 発生日 | 2026年6月19日（取締役会および監査役会で設置を決定した日） |
| 対象となる主体 | エア・ウォーター株式会社。調査対象者は、2020年度から2025年度第2四半期までの間に取締役または監査役であった者 |
| 訴訟・手続きの種類 | 責任調査委員会による法的責任の調査・検討 |
| 調査体制 | 責任調査委員会の委員長は中井康之弁護士（堂島法律事務所）、委員は村中徹弁護士（第一法律事務所）および前田雅弘弁護士（第一法律事務所客員弁護士、追手門学院大学教授、京都大学名誉教授）。各委員は調査対象者との間に利害関係を有していない。 |
| 役員の責任 | 現旧の取締役および監査役について、職務執行に関して任務懈怠責任があったか否かを含め、法的責任の有無を調査・検討する |
| 今後の見通し | 責任調査委員会の報告・提言に基づき、損害賠償請求その他法的措置を行うべきか判断する予定 |
この書類が述べていない項目（18件）
認知日・通知受領日対象拠点・対象製品原因業績への影響額計上する会計期間業績予想への影響裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合続報の予定
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。現職・元役員の法的責任の有無について、当社が適切かつ公正な判断を行うため。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。