読む価値
49定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
改善
会社の説明から読み取った方向です。規模
637
百万円書きぶり
条件付き
どれだけ断定的に書かれているかです。この資料の中身
決算説明資料2026年7月期 第2四半期会社の説明として取り出せた項目 7 件
決算の数字（この資料の要点は下の説明です）
売上高637百万円+23.4%
営業利益72百万円
経常利益75百万円
純利益47百万円
営業利益率11.4%
当四半期3か月の実績
売上高
382百万円+21.5%
営業利益
99百万円
営業利益率26
通期業績予想
売上高
1,510百万円
営業利益
224百万円
経常利益
226百万円
純利益
161百万円
EBITDA
450百万円
通期予想に対する進捗率 通期の予想に対して、いまどこまで進んだかの割合です。
売上高42.2%
営業利益32.3%
経常利益33.5%
純利益29.3%
この資料で会社が説明したこと
増減要因の内訳数字が動いた理由として、会社が挙げたものです。
売上の増加、コストコントロール、人件費の増加（要因は記載されているが金額は非開示）
業績見通しの前提予想を立てるときに、会社が置いた条件です。
大手企業の取引先が多く、取引先の決算期の影響で3Qの売上高が高くなる季節性が今後も継続する見込み新しい施策
- Neuron ES導入企業向けユーザー会の初開催
- Neuron ESとdesknet’s NEOの連携、共同販売・新サービス開発に関する業務提携
- 生成AIを活用した製品・サービスの強化
- 事業拡大を見据えたオフィス移転の予定
主要KPI会社が経営の目安として重視している指標です。
- ソフトウェアライセンス合計498本前年同期比+6.6%
- 月間解約率（2Q平均）1.9%前年同期比前期からやや高い水準
- Impulseの稼働AIモデル数35,000以上
- Neuron ESユーザー会登録者数100名
- 事例公開社数106社
中期経営計画の目標
売上高成長率20%以上（FY25-27、売上3ヵ年CAGR）
目標年度FY27
市場規模・シェア
解析サービス市場でシェアNo.1。2023年度から2025年度（見込）まで3年連続の見通し従業員数
69人
期中の増減前年度末比△4人
採用計画専門性の高い人材の採用を継続
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 資料の種類 | 決算説明資料 |
| 対象決算期 | 2026年7月期 第2四半期 |
| 売上高 | 637百万円（前年比 +23.4%） |
| 営業利益 | 72百万円 |
| 経常利益 | 75百万円 |
| 純利益 | 47百万円 |
| 営業利益率 | 11.4% |
| 当四半期3か月の実績 | 売上高 382百万円（前年比 +21.5%） / 営業利益 99百万円 |
| 通期業績予想 | 売上高 1,510百万円 / 営業利益 224百万円 / 経常利益 226百万円 / 純利益 161百万円 / EBITDA 450百万円 |
| 通期予想に対する進捗率 | 売上高 42.2% / 営業利益 32.3% / 経常利益 33.5% / 純利益 29.3% |
| 増減要因の内訳 | 売上の増加、コストコントロール、人件費の増加（要因は記載されているが金額は非開示） |
| 主要KPI | 指標名 ソフトウェアライセンス合計 / 値 498本 / 前年同期比 6.6本、指標名 月間解約率（2Q平均） / 値 1.9% / 前年同期比 前期からやや高い水準、指標名 Impulseの稼働AIモデル数 / 値 35,000以上、指標名 Neuron ESユーザー会登録者数 / 値 100名 / 前年同期比 非開示、指標名 事例公開社数 / 値 106社 / 前年同期比 非開示 |
| 従業員数 | 69人 |
| 業績見通しの前提 | 大手企業の取引先が多く、取引先の決算期の影響で3Qの売上高が高くなる季節性が今後も継続する見込み |
| 中期経営計画の目標 | 売上高成長率 20%以上（FY25-27、売上3ヵ年CAGR） / 目標年度 FY27 |
| 市場規模・シェア | 解析サービス市場でシェアNo.1。2023年度から2025年度（見込）まで3年連続の見通し |
| 新しい施策 | Neuron ES導入企業向けユーザー会の初開催、Neuron ESとdesknet’s NEOの連携、共同販売・新サービス開発に関する業務提携、生成AIを活用した製品・サービスの強化、事業拡大を見据えたオフィス移転の予定 |
この書類が述べていない項目（14件）
売上総利益率販管費計画に対する自己評価セグメント別実績単価と数量の指標店舗数・拠点数見通しに織り込んだリスク額財務目標年間配当配当性向自己株式取得設備投資額受注高・受注残高質疑応答の論点
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。売上の増加とコストコントロールにより営業損益が黒字化した。人件費はセールスの増加や一部エンジニアの営業参画により増加した一方、製品開発・研究開発を継続しながらコストコントロールを実施した。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。