読む価値
42定例
0〜100。会社の良し悪しではなく、読む価値の大きさです。向き
中立
会社の説明から読み取った方向です。規模
—
書類が数値を示している場合のみ表示します。書きぶり
確定を避けている
どれだけ断定的に書かれているかです。特別調査委員会を設置することを本日開催の取締役会で決議
対象となる主体
株式会社ＢｌｕｅＭｅｍｅ（当社）
対象拠点・対象製品
特定の取引先に対する取引（取引先名は非開示）
発生2026年6月11日
（本日開催の取締役会で決議した日）
同日この開示2026年6月11日
会社は、発生した当日にこの書類で開示しています。
業績予想への影響
業績に影響が生じる場合には速やかに開示（修正の有無・修正後数値は非開示）
会社の対応
調査体制
2026年6月11日開催の取締役会で設置決議。外部専門家のみで構成され、委員長は三宅英貴（弁護士）、委員は藤田大介（公認会計士）及び大西良平（弁護士）。
今後の見通し
特別調査委員会による調査に最大限協力し、調査報告書を受領次第、速やかに公表する。調査を踏まえて業績に影響が生じる場合には速やかに開示する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 事象の名称 | 特別調査委員会を設置することを本日開催の取締役会で決議 |
| 発生日 | 2026年6月11日（本日開催の取締役会で決議した日） |
| 対象となる主体 | 株式会社ＢｌｕｅＭｅｍｅ（当社） |
| 対象拠点・対象製品 | 特定の取引先に対する取引（取引先名は非開示） |
| 業績予想への影響 | 業績に影響が生じる場合には速やかに開示（修正の有無・修正後数値は非開示） |
| 調査体制 | 2026年6月11日開催の取締役会で設置決議。外部専門家のみで構成され、委員長は三宅英貴（弁護士）、委員は藤田大介（公認会計士）及び大西良平（弁護士）。 |
| 今後の見通し | 特別調査委員会による調査に最大限協力し、調査報告書を受領次第、速やかに公表する。調査を踏まえて業績に影響が生じる場合には速やかに開示する。 |
| 続報の予定 | 調査報告書を受領次第、速やかに公表する。 |
この書類が述べていない項目（17件）
認知日・通知受領日原因業績への影響額計上する会計期間訴訟・手続きの種類裁判所・当局原告被告提訴日・処分日請求額・課徴金額回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額停止した業務再開予定日再発防止策役員の責任異動前の議決権所有割合異動後の議決権所有割合
会社がこの書類で述べていない項目です。空欄にしたり、他の資料や推測で補ったりはしません。
会社が挙げている理由
会社自身の説明です。数値から推測したものではありません。現任監査人から独立性・中立性を有する体制での調査を要請され、前任監査人からもより広範な検証が必要との懸念が示されたため、本件の全容解明、原因究明、再発防止策の策定には、さらなる独立性と専門性を備えた特別調査委員会による継続調査が不可欠と判断したとしている。
このページの読み方
これは書類そのものではありません会社が提出した開示をKomoriが読み、要約しています。数値は会社が述べたとおりで、監査を受けたものではありません。
重みは評価ではありません会社が市場に伝えていた内容をどれだけ変えるかを測ったものです。株式に対する見方ではありません。
訂正されることがあります会社が同じ開示を出し直した場合、このページは訂正後の内容から作り直され、訂正番号が繰り上がります。